（2016）豫03民终1743号

第三人撤销之诉只能由符合法律规定的第三人提起。现因原告不是第三人，因此无权提起。原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十三条的规定，裁定如下：驳回原告姜秀改的起诉。上诉人姜秀改不服原审裁定上诉称：虽然上诉人不是调解书（要求撤销的）上的一方当事人，调解书也没有明确约定让上诉人承担所谓债务，但被上诉人却把调解书提交到了上诉人与被上诉人苏尚鹏的离婚之诉中的二审法庭上，并作为上诉的主要理由和新的证据，要求上诉人承担所谓夫妻共同债务，而二审法庭也因此将该案发回重审，证明该调书已经严重影响上诉人利益。因此上诉人作为利益受到损害的利害关系人，提起撤销之诉，符合法律相关规定，原审裁定显然错误。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，支持其原审诉求。本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，该条第一款及第二款规定的第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人

第三人撤销之诉只能由符合法律规定的第三人提起。现因原告不是第三人，因此无权提起。原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十三条的规定，裁定如下：驳回原告姜秀改的起诉。上诉人姜秀改不服原审裁定上诉称：虽然上诉人不是调解书（要求撤销的）上的一方当事人，调解书也没有明确约定让上诉人承担所谓债务，但被上诉人却把调解书提交到了上诉人与被上诉人苏尚鹏的离婚之诉中的二审法庭上，并作为上诉的主要理由和新的证据，要求上诉人承担所谓夫妻共同债务，而二审法庭也因此将该案发回重审，证明该调书已经严重影响上诉人利益。因此上诉人作为利益受到损害的利害关系人，提

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终1743号上诉人（原审原告）姜秀改。被上诉人（原审被告）苏尚鹏。被上诉人（原审被告）苏尚峰。被上诉人（原审被告）苏祥云。被上诉人（原审被告）苏秀兰。被上诉人（原审被告）苏秀英。上诉人姜秀改因与被上诉人苏尚鹏、苏尚峰、苏祥云、苏秀兰、苏秀英第三人撤销之诉纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第772号民事裁定书向本院提起……