买卖合同纠纷 （2019）冀10民终6353号

被告对原告提供的证据真实性无异议，虽不认可原告主张的货款350020元，但未就自己的主张提供证据予以证明，原告提供的证据形成了完整的证据链条，能够达到原告的举证目的，故本院对原告提供的证据予以确认。经查，原告廊坊大地木业有限公司与被告李宏彬自2008年开始建立买卖关系，被告多次购买原告建筑模板，截止2014年1月22日，原告核算被告累计余欠原告货款350020元，后经2015年至2018年期间原告多次催要，特别是2017年8月20日原告工作人员通过短信向被告李宏彬明示并催要所欠货款350020元后，被告李宏彬对原告所催要的欠款350020元并未提出过异议。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李宏彬购买原告廊坊大地木业有限公司建筑模板未支付相应货款，双方的债权债务关系明确、成立，被告李宏彬未给付货款的行为已构成违约，虽被告李宏彬对原告诉请其给付的欠货款数额350020元提出异议，但被告李宏彬未提供有效证据证明，故本院对原告要求被告李宏彬给付货款350020元的主张予以支持。虽双方当事人未对逾期付款损失进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十

被告对原告提供的证据真实性无异议，虽不认可原告主张的货款350020元，但未就自己的主张提供证据予以证明，原告提供的证据形成了完整的证据链条，能够达到原告的举证目的，故本院对原告提供的证据予以确认。经查，原告廊坊大地木业有限公司与被告李宏彬自2008年开始建立买卖关系，被告多次购买原告建筑模板，截止2014年1月22日，原告核算被告累计余欠原告货款350020元，后经2015年至2018年期间原告多次催要，特别是2017年8月20日原告工作人员通过短信向被告李宏彬明示并催要所欠货款350020元后，被告李宏彬对原告所催要的欠款350020元并未提出过异议。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终6353号上诉人（原审被告）：李宏彬，男，1972年7月15日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：赵桢，河北拓石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廊坊大地木业有限公司，住所文安县左各庄镇南二环路南。法定代表人：姜超，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫瑞君，该公司员工。委托诉讼代理人：谢铁峰，该公司员工。上诉人李宏彬因与被上诉……