（2016）皖02刑终121号

上诉人计旭东、王萍、原审被告人王某违反国家金融管理制度，向社会上不特定的公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，三人行为均构成非法吸收公众存款罪，原判认定事实清楚，定罪正确。对于计旭东的辩护人认为本案非法吸收公众存款罪系单位犯罪的意见，经查，计旭东虽以公司的名义对外集资，但集资来的钱款均被计旭东以其个人名义支配使用，有计旭东和王萍的供述及书证借款合同、房屋登记簿、房屋所有权存根等证据证实，上述证据相互印证，足以认定，故对该意见本院不予采信。原判认定计旭东犯非法吸收公众存款罪，有经一审庭审质证的证据证实，事实清楚、证据充分，计旭东在一审庭审中亦无异议，计旭东的辩护人认为计旭东犯非法吸收公众存款罪主要事实没有查清，非吸的数额和造成损失的数额不准确的意见，本院不予采信。上诉人计旭东、王萍以非法占有为目的，以高额利息为诱饵向社会公众非法集资大量资金，造成巨额损失，二人均已构成集资诈骗罪，原判认定事实清楚，定罪正确。计旭东、王萍在明知公司资金链断裂，巨额债务不能偿还的情况下，仍继续向被害人借款，且串通史某虚构4500万元的债权、债务转让协议，隐匿财产，二人具有非法占有的主观故意，故对上诉人计旭东、

上诉人计旭东、王萍、原审被告人王某违反国家金融管理制度，向社会上不特定的公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，三人行为均构成非法吸收公众存款罪，原判认定事实清楚，定罪正确。对于计旭东的辩护人认为本案非法吸收公众存款罪系单位犯罪的意见，经查，计旭东虽以公司的名义对外集资，但集资来的钱款均被计旭东以其个人名义支配使用，有计旭东和王萍的供述及书证借款合同、房屋登记簿、房屋所有权存根等证据证实，上述证据相互印证，足以认定，故对该意见本院不予采信。原判认定计旭东犯非法吸收公众存款罪，有经一审庭审质证的证据证实，事实清楚、证据充分，计旭东在一审庭审中亦无异议，计旭东的辩护人认为计旭东犯非法吸收公众存款罪主

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖02刑终121号原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）计旭东，芜湖市信达投资担保有限公司董事长。2012年7月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被安徽省芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月16日经安徽省芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由安徽省芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人周余浩，安徽宇……