（2017）陕05行初39号

1992年《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，被告作出的《关于对张光汗（汉）私房改造遗留问题的处理意见》，是对原告的父亲的房屋所作的落实私房改造政策的意见。原告起诉判令被告立即执行“关于对张光汗（汉）私房改造遗留问题的处理意见”的诉讼请求实际是要求政府落实私房改造政策，根据上述规定，该请求不属于人民法院的受案范围，原告应申请相关部门解决。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张立增的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长　　王洪池审判员　　ＸＸＸ审判员　　王光耀二〇一七年五月三日书记员　　李

1992年《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，被告作出的《关于对张光汗（汉）私房改造遗留问题的处理意见》，是对原告的父亲的房屋所作的落实私房改造政策的意见。原告起诉判令被告立即执行“关于对张光汗（汉）私房改造遗留问题的处理意见”的诉讼请求实际是要求政府落实私房改造

陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕05行初39号原告张立增，男，汉族，农民。委托代理人党树礼，陕西省和谐法律服务公司法律工作者。被告大荔县人民政府。法定代表人翟玉宝，县长。原告张立增诉请被告大荔县人民政府执行《关于对张光汗（汉）私房改造遗留问题的处理意见》，向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，解放前原告之父在大荔县县城新开巷老28号（现……