提供劳务者受害责任纠纷 （2016）渝05民终496号

其公司应当承担责任，本案的死亡赔偿金应当按照农村标准计算，且原告所诉请的精神抚慰金过高。被告张廷国、张德兴共同辩称，何孝礼的死亡系交通事故死亡，应当按照交通事故责任纠纷进行处理。工程的发包方被告博众公司和挂靠单位傲龙公司明知二被告及被告况树伦无资质，而将该工程的劳务部分发包给三人，所造成的法律后果应当由二公司承担。被告陈俊予辩称，丰都厢坝的工程分两个部分，陈俊予负责的是餐饮娱乐中心的部分，而何孝礼系由被告张廷国、张德兴、况树伦招录到工程的另一部分即会议中心的工程从事劳务工作，因此何孝礼的死亡赔偿应由被告张廷国、张德兴、况树伦承担，与陈俊予没有关系。被告况树伦辩称，其仅是工程项目的出纳管理人员，与何孝礼未形成劳务关系，不应承担责任。且在事故发生后其支付了93274元给原告，若人民法院认为其应当承担责任，则要求对此费用进行抵扣，若人民法院认为其不应承担责任，则其所垫付的费用另案主张。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包

其公司应当承担责任，本案的死亡赔偿金应当按照农村标准计算，且原告所诉请的精神抚慰金过高。被告张廷国、张德兴共同辩称，何孝礼的死亡系交通事故死亡，应当按照交通事故责任纠纷进行处理。工程的发包方被告博众公司和挂靠单位傲龙公司明知二被告及被告况树伦无资质，而将该工程的劳务部分发包给三人，所造成的法律后果应当由二公司承担。被告陈俊予辩称，丰都厢坝的工程分两个部分，陈俊予负责的是餐饮娱乐中心的部分，而何孝礼系由被告张廷国、张德兴、况树伦招录到工程的另一部分即会议中心的工程从事劳务工作，因此何孝礼的死亡赔偿应由被告张廷国、张德兴、况树伦承担，与陈俊予没有关系。被告况树伦辩称，其仅是工程项目的出纳管理人员，

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终496号上诉人(原审被告)重庆博众水电建设有限公司。法定代表人王骅，总经理。委托代理人金海，重庆雷力律师事务所律师。上诉人(原审被告)张廷国。委托代理人尹柱刚，重庆德普律师事务所律师。委托代理人左毅，重庆德普律师事务所律师。上诉人(原审被告)张德兴。委托代理人尹柱刚，重庆德普律师事务所律师。委托代理人左毅，重庆德普律师事务所律师。被上诉……