买卖合同纠纷 （2016）黔01民终5238号

原告鲍吉勇购买海马牌HMA7151GC4W轿车（车架号为：LMVHEKFC7FA005008，发动机号为：52003997）后发现该车曾经发生严重交通事故，故原告认为该车销售者对其构成了欺诈，结合原、被告的陈述及举证，归纳本案的争议焦点为：一、原告鲍吉勇购买的上述车辆，何人为销售者？二、被告广顺达公司是否对原告鲍吉勇构成欺诈？是否应当承担三倍的赔偿责任？对于第一个争议焦点，原告鲍吉勇购买该车时将购车款通过银行转账方式及旧车折抵方式进行支付，其银行转账系转入案外人李佳的银行账户中，旧车亦是折抵给案外人李佳，车辆系李佳交付给原告鲍吉勇，故认为李佳系该车的实际销售者，被告广顺达公司虽向原告鲍吉勇提供了车辆销售发票，但不能仅据此便认定广顺达公司系车辆的实际销售者，且根据被告广顺达公司提交的相关证据，该车系发生事故后由安吉运公司自被告广顺达公司买断该车后再由李佳支付71800元由李佳对外销售，该事实通过李佳的证言亦能够予以佐证，故认定该车的实际销售者为案外人李佳；原告鲍吉勇诉称系被告广顺达公司的销售人员告知其该公司有一辆车在合朋二手车市场处，并带其到李佳处购买了该车，但对于该事实原告并未提供证据

原告鲍吉勇购买海马牌HMA7151GC4W轿车（车架号为：LMVHEKFC7FA005008，发动机号为：52003997）后发现该车曾经发生严重交通事故，故原告认为该车销售者对其构成了欺诈，结合原、被告的陈述及举证，归纳本案的争议焦点为：一、原告鲍吉勇购买的上述车辆，何人为销售者？二、被告广顺达公司是否对原告鲍吉勇构成欺诈？是否应当承担三倍的赔偿责任？对于第一个争议焦点，原告鲍吉勇购买该车时将购车款通过银行转账方式及旧车折抵方式进行支付，其银行转账系转入案外人李佳的银行账户中，旧车亦是折抵给案外人李佳，车辆系李佳交付给原告鲍吉勇，故认为李佳系该车的实际销售者，被告广顺达公司虽向原告鲍吉勇提供

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终5238号上诉人（原审原告）：鲍吉勇，男，1967年9月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：宋晓霞，贵州典正律师事务所律师，执业证号15201201311733556。被上诉人（原审被告）：贵阳广顺达汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡。法定代表人：何海平。委托诉讼代理人：胡卫东，贵州黔鹰律师事务所……