合伙协议纠纷 （2016）赣01民终2120号

原告孙玥生与被告陈晓春、韩毅及张良健、第三人张春琴共同签订《合作协议书》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，予以确认。本案争议的焦点为：原告投资入股的25万元是否按照合伙协议的约定用于南昌到长沙的线路经营。本案中，原告资金一经投入即用于洪深物流经营的各项开支长达一月之久，原告对物流公司的开支亦签字认可；且在物流公司经营期间，原告多次开具南昌到长沙的货单凭证，故原告以未按约定使用合伙款，要求退还股金的诉请证据不足。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。”现因合伙财产无法清算，双方合伙期间积累的财产以及合伙期间的债权和债务均无法确定，原告诉请缺乏证据支持。现原告孙玥生要求依法解除原、被告合伙关系，考虑到合伙关系已名存实亡，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告孙玥生与被告陈晓春、韩毅及张良健、第三人张春琴共同签订《合作协议书》。二、驳回原告孙玥生的其他诉讼请求。本

原告孙玥生与被告陈晓春、韩毅及张良健、第三人张春琴共同签订《合作协议书》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，予以确认。本案争议的焦点为：原告投资入股的25万元是否按照合伙协议的约定用于南昌到长沙的线路经营。本案中，原告资金一经投入即用于洪深物流经营的各项开支长达一月之久，原告对物流公司的开支亦签字认可；且在物流公司经营期间，原告多次开具南昌到长沙的货单凭证，故原告以未按约定使用合伙款，要求退还股金的诉请证据不足。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。”现因合伙财

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终2120号上诉人（原审原告）：孙玥生，女，1962年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：江祥忠、淦述敏，江西策源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈晓春，男，1963年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被上诉人（原审被告）：韩毅，男，1988年5月8日出生，汉族，住江西省南昌县。委托诉讼代理人：李波……