离婚纠纷 （2015）三中民终字第03365号

离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，双方的婚生子王××尚且年幼，原审时王×并无职业，张×则有稳定的工作收入来源，原审法院考虑到双方的具体情况及子女的权益，认定婚生子王××由母亲张×抚养为宜，并无不当。王×上诉称其新找了一个劳务公司开车，月收入在2500元至3000元之间，但即便如其所言该公司亦系其原审判决后新找的工作，并不代表其工作稳定情况更优于张×；王×虽称张×与前夫有一个孩子，而王×没有孩子，但张×与其前夫所生孩子已经法院判决归其前夫抚养，故王×的上述理由并不足以判定双方的婚生子王××由王×抚养更有利于子女的成长。因此，王×上诉要求改判婚生子王××由其抚养，依据不足，本院难以支持。综上，王×的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费75元，由张×负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费150元，由王×负担（已交纳）。

离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，双方的婚生子王××尚且年幼，原审时王×并无职业，张×则有稳定的工作收入来源，原审法院考虑到双方的具体情况及子女的权益，认定婚生子王××由母亲张×抚养为宜，并无不当。王×上诉称其新找了一个劳务公司开车，月收入在2500元至3000元之间，但即便如其所言该公司亦系其原审判决后新找的工作，并不代表其工作稳定情况更优于张×；王×虽称张×与前夫有一个孩子，而王×没有孩子，但张×与其前夫所生孩子已经法院判决归其前夫抚养，故王×的上述理由并不足以判定

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第03365号上诉人（原审原告）王×，男，1972年4月30日出生。被上诉人（原审被告）张×，女，1970年2月19日出生。上诉人王×因与被上诉人张×离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第18618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2014年11月，王×起诉至原……