民间借贷纠纷 （2019）津03民终2744号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，魏会刚向张玉明出借700000元，张玉明向魏会刚偿还借款900000元，张玉明支付了200000元的利息，魏会刚提交的证据不能证明其与张玉明就借款利息进行了约定，魏会刚的诉讼请求证据不足，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回魏会刚的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5400元，由魏会刚负担。二审中，魏会刚申请证人李某出庭作证，拟证明魏会刚出借给张玉明的700000元系从李某处借来的，李某与魏会刚约定了利率为月息3%的利息，从而证明魏会刚出借给张玉明的700000元约定了利息。张玉明对李某的证人证言的真实性不认可。本院认为，魏会刚与张玉明之间就借款是否约定利息，与李某和魏会刚之间关于借款利息的约定没有关联性，故本院对李某的证人证言的证明目的不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，魏会刚向张玉明出借700000元，张玉明向魏会刚偿还借款900000元，张玉明支付了200000元的利息，魏会刚提交的证据不能证明其与张玉明就借款利息进行了约定，魏会刚的诉讼请求证据不足，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回魏会刚的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5400元，由魏会刚负担。二审中，魏会刚申请证人李某出庭作证，拟证明魏会刚出

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2744号上诉人（原审原告）：魏会刚，男，1965年12月8日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆涛，天津双东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉明，男，1963年12月1日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：卢钰晗，天津洲易律师事务所律师。上诉人魏会刚因与被上诉……