（2015）攀民终字第830号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。根据该规定，中茂租赁站与城郊建筑攀分司签订的《建筑器材租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同的约定行使权利、履行义务。中茂租赁站将建筑材料租赁给城郊建筑攀分司使用，城郊建筑攀分司应当按合同的约定向中茂租赁站支付租赁费。城郊建筑攀分司是城郊建筑公司的分支机构，不具有独立的法人地位，其经营活动来源于城郊建筑公司的授权，基于此种法律关系，城郊建筑公司表示欠中茂租赁站的租赁费及材料赔偿款820637.2元由城郊建筑攀分司支付，对自身和城郊建筑攀分司均有约束力，因城郊建筑攀分司没有独立的财产，其付款责任应由城郊建筑公司承担，故中茂租赁站要求城郊建筑公司支付尚欠的租赁费以及材料赔偿款820637.2元的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。依据该规定，城郊建筑公司、城郊建筑攀分司辩称1号和2号楼的租赁合同权利、义务全部转移
摘要
《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。根据该规定，中茂租赁站与城郊建筑攀分司签订的《建筑器材租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同的约定行使权利、履行义务。中茂租赁站将建筑材料租赁给城郊建筑攀分司使用，城郊建筑攀分司应当按合同的约定向中茂租赁站支付租赁费。城郊建筑攀分司是城郊建筑公司的分支机构，不具有独立的法人地位，其经营活动来源于城郊建筑公司的授权，基于此种法律关系，城郊建筑公司表示欠中茂租赁站的租赁费及材料赔偿款820637.2元由城郊建筑攀分司支付，对自身和城郊建筑攀分司均有约束力，因城郊建筑
正文（节选）
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）攀民终字第830号上诉人（原审被告）四川省城郊建筑工程有限公司。住所地：四川省隆昌县。法定代表人郑孝泽，该公司总经理。委托代理人刘良国，四川森焱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）攀枝花市仁和区中茂租赁站。住所地：四川省攀枝花市。经营者文宏，男，1983年8月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市。委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所……