保管合同纠纷 （2017）粤20民终3577号

本案属展览合同纠纷。廖正炎先后与古镇农业服务中心、绿博园公司签订展览合同，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行合同义务。本案中，廖正炎与古镇农业服务中心虽于2008年、2010年签订两份合作协议，但该两份协议均已履行完毕。2011年协议双方为廖正炎及绿博园公司，古镇农业服务中心非合同主体，根据合同相对性原则，廖正炎仅可向绿博园公司主张权利，故其主张古镇农业服务中心承担共同损害赔偿责任，不具理据，不予支持。关于涉案根艺作品的毁损原因问题。首先，关于广州市科技咨询中心的司法鉴定意见是否可采纳，分析如下：其一，广州市科技咨询中心的司法鉴定意见书提供了最高人民法院2003年4月9日《关于中国科学技术咨询服务中心〈申请司法鉴定机构入册报告〉的回复函》，根据该函，广州市科技咨询中心已列入最高人民法院司法鉴定人名册。故，广州市科技咨询中心具备司法鉴定资质。该司法鉴定意见书也附有三名鉴定专家张明辉、沈鸿斌、吴雪冬的资质证书，可证明其具有相应的司法鉴定资质。其二，该司法鉴定意见书的鉴定意见后有张明辉、沈鸿斌、吴雪冬三名鉴定专家的签名，张明辉也到现场

本案属展览合同纠纷。廖正炎先后与古镇农业服务中心、绿博园公司签订展览合同，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行合同义务。本案中，廖正炎与古镇农业服务中心虽于2008年、2010年签订两份合作协议，但该两份协议均已履行完毕。2011年协议双方为廖正炎及绿博园公司，古镇农业服务中心非合同主体，根据合同相对性原则，廖正炎仅可向绿博园公司主张权利，故其主张古镇农业服务中心承担共同损害赔偿责任，不具理据，不予支持。关于涉案根艺作品的毁损原因问题。首先，关于广州市科技咨询中心的司法鉴定意见是否可采纳，分析如下：其一，广州市科技咨询中心的司法鉴定意见书

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终3577号上诉人（原审原告）：廖正炎，男，1935年12月15日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。法定代表人：马嘉辉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中山市南方绿博园有限公司，住所地广东省中山市。委托诉讼代理人：胡冬勤，广东登都律师事务所律师……