离婚纠纷 （2014）漯民四终字第390号

原告起诉至法院要求离婚，被告同意离婚，法院准予原、被告离婚。关于本案中原告主张的夫妻共同财产鞋店，该鞋店租赁协议系被告婚前所签，但经营系在婚后，现在鞋店的主要价值在于货物和鞋柜，故该鞋店属于夫妻共同财产，原告主张鞋店现有价值30000元，被告主张鞋店现有价值为23000元，因双方对鞋店现有价值均未提交相应的证据证明，故鞋店价值应以被告认可的价值为准，被告李向东在婚前支付的鞋店租赁费7450元虽系婚前支付，但鞋店经营系在婚后，故该租赁费用应在鞋店现有价值中扣除，下余的15550元（23000元-7450元），原告应分得7775元，被告应分得7775元，鞋店现由被告经营，故被告应给付原告共同财产的一半7775元。原告主张被告婚后所取得的10000元奖金属于夫妻共同财产应平均分割，法院认为该奖金属于被告婚前个人应取得财产，不应当做为夫妻共同财产分割，对原告该请求，法院不予支持。被告主张原告应返还三金及彩礼的请求，法院认为被告在结婚前给原告所送的三金及钻戒一枚属于赠予性质，但鉴于原、被告结婚时间较短，可酌情返还，原告返还被告所送的钻戒一枚，金戒指一枚及金项链一条较为合适；被告给原告所送的170

原告起诉至法院要求离婚，被告同意离婚，法院准予原、被告离婚。关于本案中原告主张的夫妻共同财产鞋店，该鞋店租赁协议系被告婚前所签，但经营系在婚后，现在鞋店的主要价值在于货物和鞋柜，故该鞋店属于夫妻共同财产，原告主张鞋店现有价值30000元，被告主张鞋店现有价值为23000元，因双方对鞋店现有价值均未提交相应的证据证明，故鞋店价值应以被告认可的价值为准，被告李向东在婚前支付的鞋店租赁费7450元虽系婚前支付，但鞋店经营系在婚后，故该租赁费用应在鞋店现有价值中扣除，下余的15550元（23000元-7450元），原告应分得7775元，被告应分得7775元，鞋店现由被告经营，故被告应给付原告共同财产的

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漯民四终字第390号上诉人（原审被告）：李向东，男，汉族，住河省漯河市召陵区。委托代理人：李秀金，男，汉族，住河南省漯河市源汇区。被上诉人（原审原告）：熊晓姗，女，汉族，住海南省海口市。委托代理人：陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。上诉人李向东因与被上诉人熊晓姗离婚纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民一初字第206号民事判决，向本院提起上……