（2014）揭中法行终字第14号

依据《最高人民法院关于规范行政案件案由的通知》的规定，本案的案由应为工伤行政确认。根据《广东省工伤保险条例》第五条第二款“市、县（含县级市、区）人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，榕城区人社局负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出工伤认定决定的法定职责。榕城区人社局未受理陈济盛工伤认定申请的情况下，出于工作职责及维护劳动者的合法权益，主动向南泰公司等人调查取证。榕城区人社局受理陈济盛工伤认定申请后，向南泰公司送达《工伤认定申请受理决定书》，南泰公司并没有提出异议，榕城区人社局没有向南泰公司送达《工伤认定举证通知书》。因此，榕城区人社局作出的被诉具体行政行为程序不规范。被诉具体行政行为认定，南泰公司具备用工主体资格，南泰公司将承包陈某的起重机安装工程发包给邱某施工，邱某雇佣陈济盛等人施工，陈济盛在陈某处更换水槽过程中受到伤害，邱某不具备用人单位资格，有南泰公司的厂长钟某、邱某、陈济盛、申请人陈某等人调查笔录、营业执照、《起重机安装承包合同》、医院诊断证明及其病历等证据为证，事实清楚，主要证据充分。陈济盛并不是南泰公司直接招用员工，但南泰公司及其承包人邱某都承

依据《最高人民法院关于规范行政案件案由的通知》的规定，本案的案由应为工伤行政确认。根据《广东省工伤保险条例》第五条第二款“市、县（含县级市、区）人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，榕城区人社局负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出工伤认定决定的法定职责。榕城区人社局未受理陈济盛工伤认定申请的情况下，出于工作职责及维护劳动者的合法权益，主动向南泰公司等人调查取证。榕城区人社局受理陈济盛工伤认定申请后，向南泰公司送达《工伤认定申请受理决定书》，南泰公司并没有提出异议，榕城区人社局没有向南泰公司送达《工伤认定举证通知书》。因此，榕城区人社局作出的被诉具体行政行为程序不规

广东省揭阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）揭中法行终字第14号上诉人（原审原告）：揭阳市南泰起重设备有限公司。住所地：广东省揭阳市榕城区。法定代表人：周燕辉，总经理。委托代理人：李庆和、黄丹丹，广东粤剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：揭阳市榕城区人力资源和社会保障局。住所地：广东省揭阳市榕城区。法定代表人：李晓斌，局长。委托代理人：林煜伟，该局办事员。委托代理人：洪锐涛，广东昊良……