物权保护纠纷 （2013）浙杭民终字第2783号

浙A×××××宝马轿车登记的所有权人是王红林，王红林享有该车辆的所有权。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。王红林作为浙A×××××宝马轿车的所有权人有权向无权占有人主张返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王红林主张盛晓勇占有该车辆，且系无权占有。但其提供的证据不足以证明该事实。因此，王红林要求张培林、盛晓勇返还浙A×××××宝马745型轿车1辆的诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论，判决：驳回王红林要求张培林、盛晓勇返还浙A×××××宝马745型轿车1辆的诉讼请求。本案受理费8800元，由王红林负担。宣判后，王红林不服上述判决，向本院上诉称：一、原审判决认为上诉人不能证明李春系受盛晓勇的委托接受公安机关的询问，故对上诉人提交的询问笔录不予采信，明显与事实不符。首先，李春是在公安机关侦查案件过程中，由盛晓勇授权到公安机关接受询问的，公安机关已经在相关

浙A×××××宝马轿车登记的所有权人是王红林，王红林享有该车辆的所有权。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。王红林作为浙A×××××宝马轿车的所有权人有权向无权占有人主张返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王红林主张盛晓勇占有该车辆，且系无权占有。但其提供的证据不足以证明该事实。因此，王红林要求张培林、盛晓勇返还浙A×××××宝马745型轿车1辆的诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第2783号上诉人（原审原告）：王红林。委托代理人：张浩然。被上诉人（原审被告）：张培林。被上诉人（原审被告）：盛晓勇。委托代理人：曾永成。上诉人王红林因与被上诉人张培林、盛晓勇物权保护纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2012）杭临民初字第216号民事判决向本院提起上诉。本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理……