（2017）皖16行终42号

根据《中华人民共和国土地管理法》第五条、第六十六条的规定，被告亳州市国土局对本行政区域内违反土地管理法律、法规的行为具有监督检查的法定职责。本案中，被告亳州市国土局在收到安徽省国土资源厅的皖国土资信函〔2016〕74号《关于交办群众申请查处违法用地等行为的函》后,针对原告申请的事项是否违反土地管理法律、法规的规定进行了调查核实，被告亳州市国土局在规定的时间内对原告提出的查处申请以信访事项告知书的形式，告知原告王召坤等四人反映的事项不存在违法征收土地、违法占地建设行为,该告知形式虽有不妥,但并未侵犯原告的合法权益,故原告王召坤等四人认为被告亳州市国土局不履行法定职责的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回原告王召坤、王召峰、王献廷、王献法的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王召坤等四人负担。上诉人王召坤等四人上诉称，被上诉人未按照《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》和《安徽省土地监察条例》的规定进行立案、调查取证、案情分析、案件审理和作出处理决定，在形式上存在不作为。被上诉人未对上诉人申请查处的事项作出任何实质性的答复，仅以不存违法

根据《中华人民共和国土地管理法》第五条、第六十六条的规定，被告亳州市国土局对本行政区域内违反土地管理法律、法规的行为具有监督检查的法定职责。本案中，被告亳州市国土局在收到安徽省国土资源厅的皖国土资信函〔2016〕74号《关于交办群众申请查处违法用地等行为的函》后,针对原告申请的事项是否违反土地管理法律、法规的规定进行了调查核实，被告亳州市国土局在规定的时间内对原告提出的查处申请以信访事项告知书的形式，告知原告王召坤等四人反映的事项不存在违法征收土地、违法占地建设行为,该告知形式虽有不妥,但并未侵犯原告的合法权益,故原告王召坤等四人认为被告亳州市国土局不履行法定职责的理由不能成立。依照《中华人民

安徽省亳州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖16行终42号上诉人（原审原告）王召坤，男，1954年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审原告）王召峰，男，1966年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审原告）王现法，男，1972年3月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审原告）王献廷，男，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城……