（2016）晋04行终24号

公民、法人或者其他组织对行政给付行为不服的，应当在法定的期限内向人民法院提起行政诉讼。本案中，沁源县沁河镇人民政府已于2011年1月26日前将2009年张雨萍的低保款，2010年郑玉兴、张雨萍二人的低保款打入张雨萍的个人账户内，其二人从此时就应当知道给付行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，起诉期限为2年。郑玉兴、张雨萍于2015年8月27日对此提起行政诉讼，明显超过2年，其二人亦未提供有正当理由的证据。原审法院裁定驳回郑玉兴、张雨萍的起诉结果正确，但适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限不当，现予以更正。（2015）长行初字第62号行政裁定认定事实清楚。郑玉兴、张雨萍的上诉理由缺乏证据和依据，上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　张　军审判员　赵学成审判员　温福宝二〇一六年三月十七日书记员　薛晓燕

公民、法人或者其他组织对行政给付行为不服的，应当在法定的期限内向人民法院提起行政诉讼。本案中，沁源县沁河镇人民政府已于2011年1月26日前将2009年张雨萍的低保款，2010年郑玉兴、张雨萍二人的低保款打入张雨萍的个人账户内，其二人从此时就应当知道给付行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，起诉期限为2年。郑玉兴、张雨萍于2015年8月27日对此提起行政诉讼，明显超过2年，其二人亦未提供有正当理由的证据。原审法院裁定驳回郑玉兴、张雨萍的起诉结果正确，但适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限不当，现予以更正。（2015）长行初字第62号行政

山西省长治市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋04行终24号上诉人（原审原告）郑玉兴，男。上诉人（原审原告）张雨萍，女。二上诉人的委托代理人杨鑫，长治市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）沁源县民政局，所在地沁源县沁河镇桥西街8号。法定代表人谭守荣，局长。委托代理人张云伟，该局低保中心主任，特别授权。被上诉人（原审被告）沁源县沁河镇人民政府，所在地沁源县沁河镇胜利路。法定代表人胡亚明，……