民间借贷纠纷 （2019）渝0236民初990号
裁判要旨
合法的借贷关系应受法律保护，原告冉景仲主张和被告詹前平形成了借贷关系，原告举示了借条原件，被告詹前平未到庭也未提交书面答辩意见对借款的事实和借条的真实性予以抗辩，故上述证据可以证明原告与被告之间借贷关系合法有效，现原告持有借条原件，要求被告偿还下欠的借款于法有据，应予支持。 对于利息计算问题，原告在诉状中自述被告已按照借条约定，以本金155600元为基数按年利率36%的标准支付了2015年1月14日至2015年5月19日的利息共计19500元，故要求被告从2015年5月20日起以本金155600元为基数按年利率24%的标准支付利息至付清之日止。 但在庭审中，原告又表示被告支付的19500元为本金，被告归还了19500元后经结算，被告尚下欠原告本金155600元，故要求被告自2015年5月20日起按借款本金155600元为基数，按年利率24%的标准计算利息至付清之日止。 本院审查后认为，原告陈述前后不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认
摘要
冉景仲与詹前平民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0236民初990号 原告:冉景仲,女,1954年1月1日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。 被告:詹前平,男,1982年8月3日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。 原告冉景仲与被告詹前平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭……