（2016）云28民终140号

关于李某乙与唐某某分别于2013年6月29日签订的《美绮连锁总部入股合约》、2014年7月1日签订的《美绮美容美发连锁总部入股合约》是否有效，以及李某乙享有的合伙份额应当如何确定的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第51条“在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意；未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。”之规定，该案中，李某乙与唐某某于2013年6月29日签订的《美绮连锁总部入股合约》，虽然没有其他合伙人的签字或盖章，但该合约中有负责人唐某某和李某乙的签字，同时加盖有以经营业主李某甲个体工商登记的美绮美容美发店印章，协议签订以后，李某乙按季度领取了分红款，各合伙人在分红账目表上签字确认时，不仅能查看自己的分红情况，亦能查看其他合伙人的分红情况，直至2014年9月，在此期间各合伙人均未提出过异议，应当视为同意李某乙入伙，依法确认李某乙与唐某某分别于2013年6月29日签订的《美绮连锁总部入股合约》具有法律效力。李某甲辩称该协议未经自己同意，主张该协议无效的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。李某乙与唐某某于2

关于李某乙与唐某某分别于2013年6月29日签订的《美绮连锁总部入股合约》、2014年7月1日签订的《美绮美容美发连锁总部入股合约》是否有效，以及李某乙享有的合伙份额应当如何确定的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第51条“在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意；未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。”之规定，该案中，李某乙与唐某某于2013年6月29日签订的《美绮连锁总部入股合约》，虽然没有其他合伙人的签字或盖章，但该合约中有负责人唐某某和李某乙的签字，同时加盖有以经营业主李某甲个体工商登记的美绮美容美发店印章，协

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云28民终140号上诉人（原审被告及反诉原告）李某甲，女，汉族。委托代理人付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告及反诉被告）李某乙，男，汉族。委托代理人刘晓云,云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。原审被告（反诉原告）杨某某，女，汉族。原审被告唐某某，男，汉族。原审被告周某，男，汉族。原审被告陈某某，男。上诉……