提供劳务者受害责任纠纷 （2013）渝一中法民终字第00759号

针对本案双方当事人争议的焦点问题，法院分别评判如下：（一）原告是否在被告孙雨的装修房屋内受伤的问题庭审查明，被告叶长清从被告张峻处承揽了被告孙雨的房屋装修工程，并雇请了原告周泽勇从事木工工作，被告孙雨对原告周泽勇在其装修房屋内从事木工工作的事实亦不否认。原告周泽勇自行邀约了罗某共同完成木工工作，虽然被告叶长清予以否认，但这一事实从孙雨庭审中关于事发之前的当天中午，“我看到叶长清、周泽勇和另外一个木工，我们一起下电梯走的，我去上班了，他们就去吃饭了”这一陈述中得到印证，庭审中证人罗某证明原告在工作时受伤。上述一系列事实和证据形成证据锁链，原告提出的事实能够形成优势证据的证明标准。对于原告的病历入院记录中有“行走时不慎滑倒”的记载的认定，法院认为，该记录作为孤证不能推翻上述证据锁链，且原告解释是指自己在高凳上行走摔倒，亦符合情理。该记录是医疗机构为治疗的需要对原告伤情所做的一般性了解，而非对事实的认定，该项事实应以法院庭审查明的事实为准。三被告对原告在被告孙雨的装修房屋内受伤表示怀疑或者不予认可，但均未提供确实充分的证据予以推翻，法院对被告的该项抗辩不予采纳。（二）关于双方当事人的责任承担

针对本案双方当事人争议的焦点问题，法院分别评判如下：（一）原告是否在被告孙雨的装修房屋内受伤的问题庭审查明，被告叶长清从被告张峻处承揽了被告孙雨的房屋装修工程，并雇请了原告周泽勇从事木工工作，被告孙雨对原告周泽勇在其装修房屋内从事木工工作的事实亦不否认。原告周泽勇自行邀约了罗某共同完成木工工作，虽然被告叶长清予以否认，但这一事实从孙雨庭审中关于事发之前的当天中午，“我看到叶长清、周泽勇和另外一个木工，我们一起下电梯走的，我去上班了，他们就去吃饭了”这一陈述中得到印证，庭审中证人罗某证明原告在工作时受伤。上述一系列事实和证据形成证据锁链，原告提出的事实能够形成优势证据的证明标准。对于原告的病历入

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第00759号上诉人（原审被告）叶长清，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）周泽勇，重庆市长寿区葛兰镇罗岩村村民，住重庆市南岸区。委托代理人包学东，重庆华立万韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙雨，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）张峻，职业不详，住重庆市渝北区。上诉人叶长清与被上诉人周泽勇、孙雨、张峻提供劳务者受……