股权转让纠纷 （2021）粤19民终2189号

廖建伦以股权转让合同纠纷的法律关系提起本案诉讼，结合《股权转让协议》及收条的内容，本案属股权转让纠纷。廖建伦在法庭辩论终结后，又陈述与李某1、吴惠桐之间是民间借贷关系，却没有增加、变更诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定，廖建伦如认为与李某1、吴惠桐之间是民间借贷关系可另循法律途径解决。因吴惠桐系香港特别行政区居民，即本案为涉港股权转让纠纷。本案中，廖建伦与李某1、吴惠桐、源富公司均同意适用内地的法律解决纠纷，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款及依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案应以内地法律作为准据法。本案争议焦点如下：一、廖建伦诉请解除案涉《股权转让协议》是否超过诉讼时效；二、如未超过诉讼时效，廖建伦请求李某1、吴惠桐、源富公司返还股权转让款50万元及支付利息是否有依据。关于第一个焦点，廖建伦在本案中请求解除《股权转让协议》，解除权属形成权，不适用消灭时效的规定，故一审法院认为李某1、吴惠桐

廖建伦以股权转让合同纠纷的法律关系提起本案诉讼，结合《股权转让协议》及收条的内容，本案属股权转让纠纷。廖建伦在法庭辩论终结后，又陈述与李某1、吴惠桐之间是民间借贷关系，却没有增加、变更诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定，廖建伦如认为与李某1、吴惠桐之间是民间借贷关系可另循法律途径解决。因吴惠桐系香港特别行政区居民，即本案为涉港股权转让纠纷。本案中，廖建伦与李某1、吴惠桐、源富公司均同意适用内地的法律解决纠纷，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款及依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2189号上诉人（原审原告）：廖建伦，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××之三，公民身份号码为441××××××××××××53X。委托诉讼代理人：程世卓，广东聚来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某1，男，1975年11月8日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县×××××××××，公民身份……