民间借贷纠纷 （2019）粤19民终6942号

本案为民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕张爱文与莫镇龙、张敏仪提起的上诉，本院分析如下：关于借款本金。张爱文主张除以转账方式交付了735700元借款本金外，还以现金方式交付了114300元借款本金，但张爱文未能提供现金交付的相关证据。一审法院结合张爱文曾向多人出借款项以及其账户余额足够支付借款本金等情形，对于张爱文的该主张不予采信并无不当，案涉借款本金应为735700元。关于已付款的数额。张爱文二审期间确认收到莫镇龙、张敏仪于2018年6月30日转账的5000元及2018年8月8日转账的2000元，本院予以确认。关于莫振龙、张敏仪主张其多支付的利息应折抵本金的问题。莫镇龙、张敏仪主张其按照本金830000元、月利率3%的标准向张爱文支付利息，故多付部分的利息应冲抵本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”莫镇

本案为民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕张爱文与莫镇龙、张敏仪提起的上诉，本院分析如下：关于借款本金。张爱文主张除以转账方式交付了735700元借款本金外，还以现金方式交付了114300元借款本金，但张爱文未能提供现金交付的相关证据。一审法院结合张爱文曾向多人出借款项以及其账户余额足够支付借款本金等情形，对于张爱文的该主张不予采信并无不当，案涉借款本金应为735700元。关于已付款的数额。张爱文二审期间确认收到莫镇龙、张敏仪于2018年6月30日转账的5000元及2018年8月8日转账的2000元，本院

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6942号上诉人（一审原告）张爱文，男，1981年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：石旭，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宏亮，广东汉章律师事务所律师。上诉人（一审被告）：莫镇龙，男，1989年12月14日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人（一审被告）：张敏仪，女，1989年7月5日出生，汉族，住广东省……