建设工程施工合同纠纷 （2021）川14民终615号

“因一审法院举证责任分配错误导致案件基本事实不清楚，应当发回重审。另代露艳、代利文、陈利君等人虽作为合同一方主体与中桓公司签订合同，但现在中桓公司的诉讼请求系针对具体个人分别提出诉讼请求，而非请求一方主体共同承担责任。故在发回重审过程中，还应当注意审查本案三被告作为共同诉讼当事人是否适格问题”，并于2019年12月18日作出（2019）川14民终1203号民事裁定：一、撤销眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初1692号民事判决；二、本案发回眉山市东坡区人民法院重审。该案发回重审后，中桓公司申请撤诉，并分别以代利文、代露艳、陈利君为被告提起了三个诉讼，要求三人分别支付欠付工程款。 一审庭审中，双方确认：陈利君分4套住房和76号、78号商铺，建筑面积为563.68平方米，4套住房至今未办理房产证，陈利君已付工程款250，000元。 一审法院认为，陈利君与中桓公司于2015年8月6日签订《建设工程承包合同》及其附件系双方真实意思表示，其内容不违背法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。案涉工程系单价包干合同，中桓公司已经就案涉工程施工完工，经竣工验收合格现已交付使

“因一审法院举证责任分配错误导致案件基本事实不清楚，应当发回重审。另代露艳、代利文、陈利君等人虽作为合同一方主体与中桓公司签订合同，但现在中桓公司的诉讼请求系针对具体个人分别提出诉讼请求，而非请求一方主体共同承担责任。故在发回重审过程中，还应当注意审查本案三被告作为共同诉讼当事人是否适格问题”，并于2019年12月18日作出（2019）川14民终1203号民事裁定：一、撤销眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初1692号民事判决；二、本案发回眉山市东坡区人民法院重审。该案发回重审后，中桓公司申请撤诉，并分别以代利文、代露艳、陈利君为被告提起了三个诉讼，要求三人分别支付欠付工程款。 一审

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川14民终615号 上诉人（原审被告）：陈利君，女，1970年7月11日出生，汉族，四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李泽成（系陈利君之夫），男，1971年9月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审原告）：中桓建工集团有限公司，住所地四川省眉山市青神县青城镇青衣大道桂花苑三期小区1层299-19号。 法定代表人：李容，……