人身保险合同纠纷 （2016）苏06民终3965号

本案的争议焦点为：陈锋以保险合同签订时人寿保险江苏分公司存在欺诈为由要求撤销涉案保险合同并要求人寿保险江苏分公司返还保险费69万元及赔偿损失20万元是否符合法律规定。根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，应当提供证据证明，所提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，陈锋主张人寿保险江苏分公司存在欺诈行为的依据不足。理由为：1、关于10万元的保险合同，陈锋在投保单、人身保险投保书及电话回访中多次确认其已签收合同、仔细阅读并理解合同条款。10万元保险合同签订时，陈锋在投保单“声明与授权”处、人身保险投保提示书上进行了签字，确认人寿保险江苏分公司将合同条款内容向其进行了说明，其已详细阅读并理解了保险条款、产品说明书等内容。而10万元的保险合同明确记载了犹豫期、退保后果、保险期间等内容，应当认定陈锋对上述合同内容已经知悉。且人寿保险江苏分公司在对1万元保险合同电话回访时，陈锋亦表示对10万元的保险合同进行了阅读；2、关于1万元和6000元的保险合同，投保单虽不是陈锋本人签字，但陈锋已自愿交纳保费，应视为其对签字行为的效力进行了追认。人寿保险江苏分公

本案的争议焦点为：陈锋以保险合同签订时人寿保险江苏分公司存在欺诈为由要求撤销涉案保险合同并要求人寿保险江苏分公司返还保险费69万元及赔偿损失20万元是否符合法律规定。根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，应当提供证据证明，所提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，陈锋主张人寿保险江苏分公司存在欺诈行为的依据不足。理由为：1、关于10万元的保险合同，陈锋在投保单、人身保险投保书及电话回访中多次确认其已签收合同、仔细阅读并理解合同条款。10万元保险合同签订时，陈锋在投保单“声明与授权”处、人身保险投保提示书上进行了签字，确认人寿保险江苏分公司将合同条

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终3965号上诉人（原审原告）：陈锋，男，1970年6月23日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：孙东强，江苏崇诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，江苏崇诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市中山东路298号。负责人：俞德本，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹建中，江苏金平……