其他行政行为 （2019）最高法行申11025号

本案之争议焦点在于再审申请人徐神兴、徐某、徐春霞提出的诸项诉讼请求是否依据充分、是否应予支持。根据原审法院查明的事实及分析理由，再审申请人的原审诉讼请求系判令被申请人周宁县政府：1.依法公开涉案水库征收土地、房屋拆迁及补偿、补助费用的发放、使用情况的详细政府信息；2.继续为其履行库区移民安置的法定职责，即按照周委（1998）16号文《穆阳溪梯级水电站水库移民安置实施意见》的规定，为其安置各类生产资源（包括水田、山地开发、养殖业等生产资源）；3.为其安置移民户住宅建筑用地；4.进行后期扶持其生活、生产安置。针对其所提第1、2、3、4项诉讼请求，其中第1项系履行政府信息公开义务之诉，第2、3、4项系履行移民安置法定职责之诉。上述履责之诉指向的行政行为和审理对象分别属于不同类型，一审法院认为不符合并案审理的条件，并无不当。此种情形经释明后依法可以裁定不予立案或者驳回起诉，但两审法院基于方便当事人诉权保护，逐一对其诉求作出分析评判，亦无不妥。现结合其原审诉求及再审申请理由分述如下： 一、再审申请人的第1项诉求缺乏向被申请人提出过信息公开申请的基础事实证据。针对其要求被申请人公开涉案水库征收土地

本案之争议焦点在于再审申请人徐神兴、徐某、徐春霞提出的诸项诉讼请求是否依据充分、是否应予支持。根据原审法院查明的事实及分析理由，再审申请人的原审诉讼请求系判令被申请人周宁县政府：1.依法公开涉案水库征收土地、房屋拆迁及补偿、补助费用的发放、使用情况的详细政府信息；2.继续为其履行库区移民安置的法定职责，即按照周委（1998）16号文《穆阳溪梯级水电站水库移民安置实施意见》的规定，为其安置各类生产资源（包括水田、山地开发、养殖业等生产资源）；3.为其安置移民户住宅建筑用地；4.进行后期扶持其生活、生产安置。针对其所提第1、2、3、4项诉讼请求，其中第1项系履行政府信息公开义务之诉，第2、3、4项

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11025号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐神兴，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某，男，2003年6月7日出生，汉族，住址同上，系徐神兴之子。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐春霞，女，2001年5月6日出生，汉族，住址同上，系徐神兴之女。 共同委托诉……