民间借贷纠纷 （2021）豫01民终597号

一、关于2017年5月12日原告与被告马玉梅、马超旭签订的《借款协议》上的60万元：原审法院认为：虽双方签订的《借款协议》在载明的借款金额为60万元，但原告提交的转款凭证显示其实际转账支付37.824万元，原告在其证据目录中主张剩余22.176万元为现金交付，又在庭审中称“有一部分利息，有没有支付现金记不清楚了”。故原审法院依法认定原告实际向二被告支付借款本金37.824万元。故对原告请求二被告偿还该笔借款本金60万元的诉讼请求，原审法院支持其中的37.824万元。双方在《借款协议》中约定借款月利率为1.5％，超过法律规定的标准，原告在《借款协议》上自认二被告已向原告支付利息至2018年8月12日，故二被告向原告支付的利息应以37.824万元为基数自2018年8月13日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算至实际清偿之日止。二、关于2018年3月8日原告与被告马超旭签订的《借款协议》上的120万元：原告主张该2018年3月8日《借款协议》上的款项包括2015年9月8日原告与被告马玉梅、王学堂签订的《借款协议》上原告于2015年9月8日向被

一、关于2017年5月12日原告与被告马玉梅、马超旭签订的《借款协议》上的60万元：原审法院认为：虽双方签订的《借款协议》在载明的借款金额为60万元，但原告提交的转款凭证显示其实际转账支付37.824万元，原告在其证据目录中主张剩余22.176万元为现金交付，又在庭审中称“有一部分利息，有没有支付现金记不清楚了”。故原审法院依法认定原告实际向二被告支付借款本金37.824万元。故对原告请求二被告偿还该笔借款本金60万元的诉讼请求，原审法院支持其中的37.824万元。双方在《借款协议》中约定借款月利率为1.5％，超过法律规定的标准，原告在《借款协议》上自认二被告已向原告支付利息至2018年8月1

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终597号上诉人(原审被告)：马玉梅，女，1962年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：武士军，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦霞，河南华融律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴玉坤，男，1949年11月29日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：蒋宪凯，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：……