民间借贷纠纷 （2016）津01民终4631号

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。同达公司提供的证据不足以证实同达公司与城建集团及周静宇之间存在借贷关系，经释明其仍坚持以民间借贷为案由起诉，故本案不符合立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，依法裁定：驳回天津市同达建筑工程有限公司的起诉。案件受理费5541元，全部退回天津市同达建筑工程有限公司。本院经审理查明，一审判决认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，诚实信用是当事人从事民事诉讼活动应当依法遵循的基本原则。本案中，上诉人同达公司提交的证据与其主张的借款事实之间既没有客观性亦缺乏直接的关联性，不具备法律规定的基本的证据形式。因此，一审法院以本案不符合立案条件为由裁定驳回上诉人同达公司的起诉并无不当，本院应予支持。综上所述，上诉人同达公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定的基本事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。同达公司提供的证据不足以证实同达公司与城建集团及周静宇之间存在借贷关系，经释明其仍坚持以民间借贷为案由起诉，故本案不符合立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，依法裁定：驳回天津市同达建筑工程有限公司的起诉。案件受理费5541元，全部退回天津市同达建筑工程有限公司。本院经审理查明，一审判决认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，诚实信用是当事人从事民事诉讼活动应当依法遵循的基本原则。

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终4631号上诉人（原审原告）：天津市同达建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县侯家营镇政府北（天津市燕南包装股份合作公司院内）。法定代表人：李玉忠，总经理。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。法定代表人：姚国强，总经理。委托诉讼代理人：王守业，该公司……