追偿权纠纷 （2017）吉24民终1366号

案件涉嫌经济犯罪，也应认定上诉人、被上诉人与敦化市恒宇小额贷款有限公司的纠纷涉及民间借贷中经济犯罪问题，而不是本案追偿权纠纷涉及经济犯罪。综上所述，原审法院没有查清案件的基本事实，认定事实不清。故提出上诉请求，恳请人民法院进行公正裁决。宋全磊辩称：我与上诉人均受实际债务人许斌的蒙骗，到小额贷款去贷的款。我与上诉人贷款之前不认识，我也是受害者，是许斌找的我和上诉人。许斌涉嫌诈骗，等许斌刑事案件处理有结果后我们之间再继续案件的处理。王夺纛一审诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告21000元。2、被告承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：原告王夺纛诉被告宋全磊追偿权纠纷一案中，王夺纛、宋全磊陈述二人受许斌指示和安排到敦化市恒宇小额贷款有限公司处借款，分别由宋全磊担任借款人，王夺纛担任担保人，本案已经敦化市人民法院审理调解由宋全磊、王夺纛连带偿还借款4万元及利息，执行期间二人分别向敦化市恒宇小额贷款有限公司支付本金及利息2.1万元。后宋全磊以许斌诈骗为由向公安机关报案，公安机关已立案。一审法院院经初步审查认为，本案可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规

案件涉嫌经济犯罪，也应认定上诉人、被上诉人与敦化市恒宇小额贷款有限公司的纠纷涉及民间借贷中经济犯罪问题，而不是本案追偿权纠纷涉及经济犯罪。综上所述，原审法院没有查清案件的基本事实，认定事实不清。故提出上诉请求，恳请人民法院进行公正裁决。宋全磊辩称：我与上诉人均受实际债务人许斌的蒙骗，到小额贷款去贷的款。我与上诉人贷款之前不认识，我也是受害者，是许斌找的我和上诉人。许斌涉嫌诈骗，等许斌刑事案件处理有结果后我们之间再继续案件的处理。王夺纛一审诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告21000元。2、被告承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：原告王夺纛诉被告宋全磊追偿权纠纷一案中，王夺纛、宋全磊陈述

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终1366号上诉人（原审原告）：王夺纛，男，1987年4月20日生，汉族，工人，住敦化市。被上诉人（原审被告）：宋全磊，男，1985年7月2日生，汉族，工人，住敦化市。上诉人王夺纛因与被上诉人宋全磊追偿权纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初2145号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年8月24日立……