（2015）浙温商辖终字第67号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同中已约定管辖法院，被上诉人依据约定向浙江省瑞安市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　钱晓勇审判员　　李莉红审判员　　杨　霞二〇一五年一月二十日书记员　　万祥敏 关注

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同中已约定管辖法院，被上诉人依据约定向浙江省瑞安市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　钱晓勇审判员　　李莉红审判员　　杨　霞二〇一五年一月二十日书记员　　万祥敏 关注

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温商辖终字第67号上诉人（原审被告）：陕西国龙数码科技有限公司。法定代表人：夏登科。被上诉人（原审原告）：蔡力。上诉人陕西国龙数码科技有限公司不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第4295号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：双方对管辖法院的约定不明确，约定无效；双方的合同权利义务已于2013年1月1日终止，本案应依据一般的诉讼……