（2015）焦行终字第00066号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼”。本案的焦点在于张建华与武陟县卫生局给王东升颁发《医疗机构执业许可证》的行政行为之间是否有利害关系的问题。要判断张建华与武陟县卫生局给王东升颁发的《医疗机构执业许可证》的行政行为之间是否有利害关系首先应当查清王东升和张建华之间是否存在侵权关系。焦作市中级人民法院（2015）焦民一终字第00100号民事判决书已经判决认定“无法证实张新怡的死亡与王东升的诊疗行为存在因果关系，张建华、刘更杰要求王东升承担侵权责任的依据不足，不应支持。”因此，武陟县卫生局给王东升颁发《医疗机构执业许可证》的行政行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，张建华与武陟县卫生局给王东升颁发《医疗机构执业许可证》的行政行为之间没有利害关系。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条错误，但裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第八十九条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项之规定，裁定如
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼”。本案的焦点在于张建华与武陟县卫生局给王东升颁发《医疗机构执业许可证》的行政行为之间是否有利害关系的问题。要判断张建华与武陟县卫生局给王东升颁发的《医疗机构执业许可证》的行政行为之间是否有利害关系首先应当查清王东升和张建华之间是否存在侵权关系。焦作市中级人民法院（2015）焦民一终字第00100号民事判决书已经判决认定“无法证实张新怡的死亡与王东升的诊疗行为存在因果关系，张建华、刘更杰要求王东升承担侵权责任的依据不足，不应支持。”因此，武陟县卫生局给王东升颁
正文（节选）
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）焦行终字第00066号上诉人（原审原告）张建华，女，汉族，1981年8月3日出生，住武陟县。委托代理人张利婷，女，汉族，1978年8月10日出生，住武陟县。被上诉人（原审被告）武陟县卫生局。住所地：武陟县和平路***号。法定代表人王国强，任该局局长。委托代理人李林涛，武陟县卫生局干部。被上诉人（原审第三人）王东升，男，汉族，1965年6月6日出……