提供劳务者受害责任纠纷 （2019）渝01民终10700号

本案的争议焦点主要有，一、本案的民事责任应如何承担；二、石生琼主张的损失是否合理。本案的民事责任应如何承担。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，陈玺将其承租商铺的装修工程发包给不具备装修资质的祝榕佑，陈玺与祝榕佑之间成立承揽合同关系。祝榕佑让张凤建管理涉案商铺的装修工作，张凤建喊了文清等人作清洁，张凤建找石生琼等人做清洁系履行装修现场管理工作的一部分，系职务行为，其行为责任应由祝榕佑承担；文清与石生琼等人一起做清洁，双方之间不存在劳务合同关系，故石生琼与祝榕佑之间成立劳务合同关系，石生琼在为其提供劳务过程中受伤，其应对石生琼的损失承担赔偿责任。本案中无证据证明齐创公司系该装修工程的承包方，其与祝榕佑亦不存在挂靠关系，故齐创公司对石生琼的损失亦不承担赔偿责任。陈玺其将该商铺的装修工程发包给不具备装修工作资质的祝榕佑，存在选任过失，应当对石生琼的损失承担相应的赔偿责任。石生琼作为成年人，站在2米左右高的人字梯上

本案的争议焦点主要有，一、本案的民事责任应如何承担；二、石生琼主张的损失是否合理。本案的民事责任应如何承担。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，陈玺将其承租商铺的装修工程发包给不具备装修资质的祝榕佑，陈玺与祝榕佑之间成立承揽合同关系。祝榕佑让张凤建管理涉案商铺的装修工作，张凤建喊了文清等人作清洁，张凤建找石生琼等人做清洁系履行装修现场管理工作的一部分，系职务行为，其行为责任应由祝榕佑承担；文清与石生琼等人一起做清洁

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终10700号上诉人（原审被告）：祝榕佑，男，汉族，1989年9月21日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：吴染，重庆道伦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈玺，男，汉族，1980年6月21日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张巍译，四川盛树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石生琼，女，汉族，1963年5月22日出生，住重庆……