买卖合同纠纷 （2016）吉08民终464号

李全林与修立辉所交易车辆涉及到营运线路，根据《中华人民共和国道路运输条例》第十八条规定，“班线客运经营者取得道路运输经营许可证后，应当向公众连续提供运输服务，不得擅自暂停、终止或者转让班线运输”。第三十四条“道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租”，《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原被告转让车辆及营运线路违反道路运输条例规定，且没有大安市鹤鸣运输有限公司和运输管理部门对原被告双方的转让行为认可的证据。李全林要求确认车辆转让合同无效，退回车辆，返还转让费的请求符合《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定。李全林取得车辆后已经实际运营两年多，修立辉提出反诉要求李全林给付车辆

李全林与修立辉所交易车辆涉及到营运线路，根据《中华人民共和国道路运输条例》第十八条规定，“班线客运经营者取得道路运输经营许可证后，应当向公众连续提供运输服务，不得擅自暂停、终止或者转让班线运输”。第三十四条“道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租”，《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原被告转让车辆及营运线路违反道路运输条例规定，且没有大安市鹤鸣运输有限公司和

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终464号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：修立辉，男，1965年10月19日生，汉族，个体，现住大安市。委托代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：李全林，男，1952年10月5日生，汉族，退休职工，现住大安市。委托代理人：李燕（李全林女儿），女，1979年5月3日生，汉族，现住大安市。上诉人修立……