生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）州民一终字第28号

本案的争议焦点有二：一是原审三被告是否应当承担连带责任及一审责任划分是否正确；二是原审判决的损失计算是否有误。关于争议焦点一，本案中，上诉人永顺县烟草公司、原审被告永顺县青坪镇人民政府及被上诉人罗仕新对本案事故无共同故意或共同过失，根据我国侵权责任法第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案中，被上诉人罗仕新因倒车行为而至上诉人永顺县烟草公司的烟棚倒塌，其任何一方的行为不足以导致本案事件发生，且双方的责任大小根据其过程程度能够予以划分，故本案上诉人永顺县烟草公司与被上诉人及原审被告不应承担连带责任。至于上诉人永顺县烟草公司与被上诉人及原审被告责任承担如何划分，本院认为，被上诉人永顺县青坪镇人民政府既不是烟棚的建造者，也非所有者和管理者，不应承担责任，但青坪镇人民政府在庭审中表示对原审判决其承担10%的责任并无意见，本院予以确认。本案事故的发生系被上诉人罗仕新倒车时撞倒烟棚砖柱所致，其倒车行为是本案发生的直接原因，原审判决其承担30%的责任不当，应当予以纠正，其应当承担50%的责任。至于上诉人永顺

本案的争议焦点有二：一是原审三被告是否应当承担连带责任及一审责任划分是否正确；二是原审判决的损失计算是否有误。关于争议焦点一，本案中，上诉人永顺县烟草公司、原审被告永顺县青坪镇人民政府及被上诉人罗仕新对本案事故无共同故意或共同过失，根据我国侵权责任法第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案中，被上诉人罗仕新因倒车行为而至上诉人永顺县烟草公司的烟棚倒塌，其任何一方的行为不足以导致本案事件发生，且双方的责任大小根据其过程程度能够予以划分，故本案上诉人永顺县烟草公司与被上诉人及原审被告不应承担连带责任。至于

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）州民一终字第28号上诉人（原审原告）罗玉秀，女，1968年4月15日出生，土家族，湖南省永顺县人，农民。委托代理人杨永进，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）湖南省烟草公司湘西自治州公司永顺县分公司（以下简称永顺县烟草公司）。负责人向德明，该公司经理。委托代理人彭明富，湖南新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审……