（2016）陕71行初208号

原告秦华公司起诉被告强拆其所有的多功能交易大厅行为违法，并提供了《组建“西北化工大市场”协议书》、西北化工大市场与秦华公司签订的《协议书》、陕西华复工贸集团公司证明、吴某某于2010年3月8日出具的证明用以证明被拆除的多功能交易大厅由其出资建设，所有权及经营权由其享有，经审查，上述证据均不是法律规定的物权权属证明，故无法证明秦华公司系被拆除多功能交易大厅的物权所有人。据此，无法认定秦华公司具备本案的原告主体资格，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项之规定，对其起诉依法应予驳回。秦华公司可待该诉争被拆除地上构筑物的产权归属有确定性结论时，视该结论与己的利害关系再行诉讼维权。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告陕西秦华实业公司的起诉。案件受理费50元，退还原告陕西秦华实业公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审　判　长　　衡飞玲审　判　员　　柴　苗代理审判员　　徐　晟二〇一六年十二月十五日书　记　员　　姬晓倩 搜索“”

原告秦华公司起诉被告强拆其所有的多功能交易大厅行为违法，并提供了《组建“西北化工大市场”协议书》、西北化工大市场与秦华公司签订的《协议书》、陕西华复工贸集团公司证明、吴某某于2010年3月8日出具的证明用以证明被拆除的多功能交易大厅由其出资建设，所有权及经营权由其享有，经审查，上述证据均不是法律规定的物权权属证明，故无法证明秦华公司系被拆除多功能交易大厅的物权所有人。据此，无法认定秦华公司具备本案的原告主体资格，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项之规定，对其起诉依法应予驳回。秦华公司可待该诉争被拆除地上构筑物的产权归属有确定性结论时，视该结论与己的利害关系再行诉讼维权

西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）陕71行初208号原告陕西秦华实业公司，住所地西安市建国路信义巷14号。委托代理人张智，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人李莉，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告西安市雁塔区人民政府。法定代表人赵小林，区长。委托代理人庞曼，工作人员。委托代理人王宏，陕西华诺律师事务所律师。被告西安市雁塔区城中村改造办公室。法定代表人郭建荣，主任。委托代理人齐博，……