买卖合同纠纷 （2021）湘02民终1062号

本案案由系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：1、原告铜陵通胜船舶公司诉称的26吨油品可否退回给被告方？2、被告是否应当返还原告购油款135,200元？3、被告是否应向原告赔偿机械损坏的费用？现具体分析如下：关于原告铜陵通胜船舶公司诉称的26吨油品可否退回被告方？被告是否应当返还原告购油款135,200元问题。1、原告主张被告油品质量不合格，根据双方微信聊天记录显示，被告方在购油沟通过程中多次向原告方表示不保证油品质量后，原告方殷进仍坚持购买。本案原、被告对油品质量约定不明确。2、原告方提供被告油品不符合约定的质量标准的《检验报告》。该《检验报告》未附检验机构、检测人员资级。该油品检验的标准系国家规定的标准，非原被告双方约定的油品交付标准。该鉴定报告系原告方单方面委托送检，未经被告共同确认。本案原告方未能提供充分证据证明被告的交付不符合合同约定。3、原告方目前存放在安徽省铜陵市郊区大通镇白浪湖剩余油品，以及所剩油品具体数量是否为26吨，原、被告未经共同确认、计量。该油品是否为被告李可的供货？其数量是否为26吨均存在疑问。原告方仅提供未经被告认可存放地照片，没有其他证据佐证，不足以证明原告主

本案案由系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：1、原告铜陵通胜船舶公司诉称的26吨油品可否退回给被告方？2、被告是否应当返还原告购油款135,200元？3、被告是否应向原告赔偿机械损坏的费用？现具体分析如下：关于原告铜陵通胜船舶公司诉称的26吨油品可否退回被告方？被告是否应当返还原告购油款135,200元问题。1、原告主张被告油品质量不合格，根据双方微信聊天记录显示，被告方在购油沟通过程中多次向原告方表示不保证油品质量后，原告方殷进仍坚持购买。本案原、被告对油品质量约定不明确。2、原告方提供被告油品不符合约定的质量标准的《检验报告》。该《检验报告》未附检验机构、检测人员资级。该油品检验的标准系国家

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终1062号上诉人（原审原告）：铜陵市通胜船舶运输代理有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇龙苑小区63栋14号。法定代表人：包妹，系公司董事长。委托诉讼代理人：曾江**，株洲市南天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。被上诉人（原审被告）：李可，男，1986年6月1……