保证合同纠纷 （2013）泉民初字第55号

庄心心是《借据》上指定的收款人，又系完全民事行为能力人，其出具的《收条》意思表示清楚，且该32万元收款加上无异议的1168万元银行汇款与本案借据上的1200万元的数额完全吻合。庄心心、林苇楠虽抗辩该《收条》的款项没有实际收取，而是按民间借贷惯例出具，但未能提供任何证据予以证明。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，本院对《收条》的证明力依法予以认定，即洪辉煌已经依约向借款人林积苗支付了1200万元借款。庄心心、林苇楠在（2013）泉民初字第56号案件中举证证明林苇楠于2010年11月16日向洪辉煌支付了30万元，洪辉煌对此认为该笔款项是用于支付本案借款利息。双利公司、林积育对此也认可该笔款项可用于本案中予以扣除。由于该笔款项的支付时间在（2013）泉民初字第56号案件借款之前，因此，该笔30万元款项系支付本案借款利息的事实，符合事实和法律依据，本院予以认定。经审理查明：2010年7月13日，借款人林积苗，被告双利公司、庄心心、林积育、林苇楠共同向洪辉煌出具1份《借据》，约定借款人林积苗向洪辉煌借款1200万元，借款期限自2010年7月13日起至20

庄心心是《借据》上指定的收款人，又系完全民事行为能力人，其出具的《收条》意思表示清楚，且该32万元收款加上无异议的1168万元银行汇款与本案借据上的1200万元的数额完全吻合。庄心心、林苇楠虽抗辩该《收条》的款项没有实际收取，而是按民间借贷惯例出具，但未能提供任何证据予以证明。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，本院对《收条》的证明力依法予以认定，即洪辉煌已经依约向借款人林积苗支付了1200万元借款。庄心心、林苇楠在（2013）泉民初字第56号案件中举证证明林苇楠于2010年11月16日向洪辉煌支付了30万元，洪辉煌对此认为该笔款项是用于支付本案借款利息

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泉民初字第55号原告：洪辉煌，男，1971年2月12日出生，住福建省晋江市。委托代理人：邓泉源，福建安凯律师事务所律师。委托代理人：李燕瑜，福建安凯律师事务所律师。被告：双利（厦门）化纤有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区禾山街道县后村尚忠社双利工业园*号楼*层西侧***室。组织机构代码：61203655-7。法定代表人：庄心心，该公司董事长。……