（2015）深中法刑一终字第1040号

上诉人严某违反国家法律规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。关于上诉人严某的上诉理由，经查，深圳市公安局司法鉴定中心公（深）鉴（痕检）字（2014）7305号鉴定书证实，从上诉人严某处搜缴的枪支是由发令枪改制而成的、以火药动力发射弹丸的自制手枪，符合《公安机关涉案枪支弹药性能工作规定》中关于枪支的认定标准，并满足《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项的规定，应当以非法持有枪支罪定罪处罚，原判根据相关法律规定，并综合本案案发的具体情况，对被告人科以一年六个月的量刑适当，上诉人的相关上诉理由本院不予采纳。关于上诉人严某称其家中有年迈的父亲与年幼的女儿需要照顾的理由，本院认为，上诉人身陷囹圄尚思家中亲人，其情可悯，但上诉人既知自己家庭责任重大，而不遵纪守法，随身携带枪支，且拿枪威吓、伤害他人，自应接受法律制裁，以此要求法庭再予从轻处罚据理不足，不予支持。本案涉案枪支、弹药属于违禁品，依照《中华人民共和国刑法》第六十四之规定应当判决予以没收，原审判决遗漏该判项，虽然不影响对上诉人的定罪量刑，本院也一并予以纠正。原

上诉人严某违反国家法律规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。关于上诉人严某的上诉理由，经查，深圳市公安局司法鉴定中心公（深）鉴（痕检）字（2014）7305号鉴定书证实，从上诉人严某处搜缴的枪支是由发令枪改制而成的、以火药动力发射弹丸的自制手枪，符合《公安机关涉案枪支弹药性能工作规定》中关于枪支的认定标准，并满足《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项的规定，应当以非法持有枪支罪定罪处罚，原判根据相关法律规定，并综合本案案发的具体情况，对被告人科以一年六个月的量刑适当，上诉人的相关上诉理由本院不予采纳。关于上诉人严

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑一终字第1040号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）严某（绰号“平安”），男，1985年12月26生。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人严某犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪一案，于2015年8月17日作出（2015）深宝法刑初字第1165号刑事判决。原审被告人严某不服，提出上诉。本院依法组成合议……