民间借贷纠纷 （2015）邢民三初字第15号

原告出示的景国强与张书平资金往来明细表中，显示的每笔借款支付的利息数额（月息5分），按照对应的本金数额，能够得出自2012年7月—2014年9月，共向景国强借款1600万元的事实，诉讼双方认可景国强已偿还本案借款本金300万元，对照2014年6月26日的1300万元借条，本院认定景国强本案借款本金景国强已偿还300万元本金。双方争议的2013年5月27日景国强偿还的500万元，从资金往来明细表中支付的利息数额看，该笔500万元显然并未包含在本案借款中，加之，被告对于另外形成的1075万元用途及是否还款，并无证据提交，且原告提交的2014年6月26日的1300万元借条，也可说明景国强偿还本金300万元形成的1300万元借款，并不包含2013年5月27日景国强偿还的500万元。故该部分争议不属于本案借款本金审理范围，当事人对此可另行起诉主张权利。本案原告张书平于2015年3月4日起诉，根据最高人民法院关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知，本案的处理在法律上不能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，由于被告景国强存在向

原告出示的景国强与张书平资金往来明细表中，显示的每笔借款支付的利息数额（月息5分），按照对应的本金数额，能够得出自2012年7月—2014年9月，共向景国强借款1600万元的事实，诉讼双方认可景国强已偿还本案借款本金300万元，对照2014年6月26日的1300万元借条，本院认定景国强本案借款本金景国强已偿还300万元本金。双方争议的2013年5月27日景国强偿还的500万元，从资金往来明细表中支付的利息数额看，该笔500万元显然并未包含在本案借款中，加之，被告对于另外形成的1075万元用途及是否还款，并无证据提交，且原告提交的2014年6月26日的1300万元借条，也可说明景国强偿还本金30

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民三初字第15号原告张书平，邢台市委车队工作。委托代理人时保顺、林东阁，河北张舰律师事务所律师。被告景国强。委托代理人柴旭辉，河北齐心律师事务所律师。被告邢台景鸿房地产开发有限公司，住所地：邢台市中兴东大街1666号开发区中小企业创业辅导基地C266室。法定代表人景换新，该公司经理。委托代理人刘云冰，河北齐心律师事务所律师。被告邢台市新茂源牧……