民间借贷纠纷 （2016）浙01民终2613号

本案须以该案件的处理结果为依据，故于2016年7月4日裁定中止本案审理。2016年11月15日杭州市江干区人民检察院以现有证据无法证实董苏英等人有隐瞒事实、伪造证据的虚假诉讼行为，对该案终结审查。本院于11月18日对本案恢复审理。现已审理终结。原审法院审理查明：2008年12月30日，董苏英通过李某向朱承岭转款150万元、通过黄某向朱承岭转款30万元。2008年12月31日，朱承岭向杨笑转款100万元，2009年1月4日，朱承岭向杨笑转款100万元。杨笑出具收条一份，载明“本人杨笑收到董苏英借款人民币贰佰万元正（2000,000）。杨笑，2008.12.31”。董苏英称另现金交付杨笑20万元。另查明，朱承岭系杨笑父亲。诉讼中杨笑陈述收条出具过程时称：“在南昌，元旦财务放假李某琴让我出具收条，说有两笔款项打到我账号上，2008年底南昌公司有很多业务往来，我查证确实收到两笔100万，我认为钱是杭州公司汇给南昌公司运营款项，因为钱款是通过父亲朱承岭账户打到我个人账户的，为了财务做账我代替东方之珠出具收条李某琴口述让我这样写收条，说款项是朱承岭向董苏英借的，我就这样写了。我在写收条的时候没有与

本案须以该案件的处理结果为依据，故于2016年7月4日裁定中止本案审理。2016年11月15日杭州市江干区人民检察院以现有证据无法证实董苏英等人有隐瞒事实、伪造证据的虚假诉讼行为，对该案终结审查。本院于11月18日对本案恢复审理。现已审理终结。原审法院审理查明：2008年12月30日，董苏英通过李某向朱承岭转款150万元、通过黄某向朱承岭转款30万元。2008年12月31日，朱承岭向杨笑转款100万元，2009年1月4日，朱承岭向杨笑转款100万元。杨笑出具收条一份，载明“本人杨笑收到董苏英借款人民币贰佰万元正（2000,000）。杨笑，2008.12.31”。董苏英称另现金交付杨笑20万元。

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终2613号上诉人（原审被告）：杨笑,女,1978年12月3日出生,汉族，住上海市徐汇区。委托代理人（特别授权代理）：金嘉杰、张瑜，上海兆辰汇亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董苏英,女,1965年2月28日出生,汉族，住杭州市江干区。委托代理人（特别授权代理）：袁园、周书玲，浙江洪坤律师事务所律师。上诉人杨笑为与被上诉人董苏英民……