民间借贷纠纷 （2019）粤19民终2995号

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，应针对上诉人莫融的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。莫融对收到刘志伟转账支付的60000元款项的事实没有异议，但主张该款项性质为合作投资款。原审法院传唤刘志伟、莫融本人到庭就案件事实做出陈述时，刘志伟本人到庭对案涉借款的出借经过进行陈述，而莫融未到庭进行陈述。莫融主张该款项性质为合作投资款，却没有提供任何证据予以支持。原审法院根据双方提供的证据及双方的陈述，认定案涉60000元款项性质为借款，有事实和法律依据，本院予以确认。关于诉讼时效，刘志伟与莫融对案涉借款未约定还款时间，刘志伟于2018年1月22日对莫融提起诉讼要求其还款并未超过诉讼时效期间。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认。综上所述，上诉人莫融的上诉理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1390元（已预交），由上诉人莫融负担。本

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，应针对上诉人莫融的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。莫融对收到刘志伟转账支付的60000元款项的事实没有异议，但主张该款项性质为合作投资款。原审法院传唤刘志伟、莫融本人到庭就案件事实做出陈述时，刘志伟本人到庭对案涉借款的出借经过进行陈述，而莫融未到庭进行陈述。莫融主张该款项性质为合作投资款，却没有提供任何证据予以支持。原审法院根据双方提供的证据及双方的陈述，认定案涉60000元款项性质为借款，有事实和法律依据，本院予以确认。关于诉讼时效，刘志伟与莫融对案涉借款未约定还款时间，刘志伟于2018年1月22日对莫融提起诉讼

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2995号上诉人（原审被告）：莫融，男，汉族，1978年2月2日出生。委托诉讼代理人：李宇博，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志伟，男，汉族，1975年4月14日出生。委托诉讼代理人：龚志宏，广东莞企律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，广东莞企律师事务所实习律师。上诉人……