侵害商标权纠纷 （2015）淮中知民初字第00098号

老凤祥公司系第19710号“中华牌”图形商标、第381104号“中华”文字商标、第1540845号“ChungHwa”字母商标权利人，上述商标均处于有效期之内，依法应当受到法律保护。被控侵权产品使用了与老凤祥公司第19710号、第1540845号、第381104号注册商标相同的标识，且使用在相同的商品上，经比对，被控侵权的铅笔外观粗糙、印字不清晰、印距不规范、铅芯标号不符、笔杆木质差，与正品存在明显区别，因此被控侵权产品应认定为侵犯注册商标专用权的商品。根据《中华人民共和国商标法》的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权行为。本案中，被告爱玛特购物中心销售了侵犯老凤祥公司商标专用权的商品，构成商标侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于本案的赔偿数额，由于本案中老凤祥公司未能提供证据证明其因侵权行为所受到的实际损失，亦未能提供证据证明爱玛特购物中心因侵权的获利情况。故本院在综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等情节以及老凤祥公司制止侵权行为的合理开支等因素酌情确定赔偿数额，该赔偿数额中包括老凤祥公司为制止本案侵权行为所支出的合理费用。综上，依据《中

老凤祥公司系第19710号“中华牌”图形商标、第381104号“中华”文字商标、第1540845号“ChungHwa”字母商标权利人，上述商标均处于有效期之内，依法应当受到法律保护。被控侵权产品使用了与老凤祥公司第19710号、第1540845号、第381104号注册商标相同的标识，且使用在相同的商品上，经比对，被控侵权的铅笔外观粗糙、印字不清晰、印距不规范、铅芯标号不符、笔杆木质差，与正品存在明显区别，因此被控侵权产品应认定为侵犯注册商标专用权的商品。根据《中华人民共和国商标法》的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权行为。本案中，被告爱玛特购物中心销售了侵犯老凤祥公司商

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中知民初字第00098号原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。法定代表人胡书刚，该公司董事长。委托代理人唐凯、李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。被告淮阴区爱玛特购物中心，住所地江苏省淮安市淮阴区王兴镇王兴街。经营者林其如，个体工商户。原告老凤祥股份有限公司（以下简称老凤祥公司）与被告淮阴区爱玛特购物中心（以下简称爱玛特购物……