建设工程施工合同纠纷 （2016）闽06民终2187号

龚青昌出借给王祥洪的82400元系龚青昌履行职务行为，代表建宏发公司支付工程款，在建宏发公司没有证据证明该主张的情况下，龚青昌作为利害关系人，应追加其作为第三人参加诉讼，但一审法院没有追加，导致事实认定不清。综上，王祥洪实际只收取建宏发公司工程款10000元，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法予以改判。泉盈公司辩称：一审判决认定事实正确，程序合法，但认定泉盈公司承担连带责任，没有法律依据。泉盈公司上诉请求：撤销一审判决第一项第二款，改判驳回王祥洪对泉盈公司的诉讼请求。事实及理由：一审法院已认定泉盈公司将680000元工程款（实际支付685573元）支付给建宏发公司，后因建宏发公司与王祥洪之间的纠纷，导致《建筑工程合同书》被终止，泉盈公司已履行了工程款的支付义务，无需承担建宏发公司对外欠款的还款义务。无论是王祥洪提供的《证明》，还是《回复函》，其均签字确认泉盈公司已支付工程进度款，未领取剩余诉争款项的根本原因在于建宏发公司管理混乱，违法分包，从而导致该款项不能按时发放给王祥洪，故泉盈公司无需承担建宏发公司未支付诉争工程款的责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法

龚青昌出借给王祥洪的82400元系龚青昌履行职务行为，代表建宏发公司支付工程款，在建宏发公司没有证据证明该主张的情况下，龚青昌作为利害关系人，应追加其作为第三人参加诉讼，但一审法院没有追加，导致事实认定不清。综上，王祥洪实际只收取建宏发公司工程款10000元，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法予以改判。泉盈公司辩称：一审判决认定事实正确，程序合法，但认定泉盈公司承担连带责任，没有法律依据。泉盈公司上诉请求：撤销一审判决第一项第二款，改判驳回王祥洪对泉盈公司的诉讼请求。事实及理由：一审法院已认定泉盈公司将680000元工程款（实际支付685573元）支付给建宏发公司，后因建宏发公司与王祥洪之

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终2187号上诉人（一审原告）：王祥洪,男,1985年6月14日出生,汉族,住四川省通江县。委托诉讼代理人：胡晓勇，福建倍铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明花，福建倍铭律师事务所律师。上诉人（一审被告）：泉盈（福建）科技有限公司，住所地福建省诏安县四都镇盐仓村，统一社会信用代码91350600079751834E。法定代表人：王泉成……