民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第156号

上诉人虽主张其未向被上诉人借款，但被上诉人持有上诉人出具的《借据》，被上诉人的主张不足以否定《借据》的真实性，故法院认定双方之间的借款合同关系成立。上诉人未按约定期限归还借款，故被上诉人起诉要求上诉人归还借款4000元有理，法院予以支持。对于上诉人主张其已向李超贤还款的意见，与本案属于不同的法律关系，被上诉人可另循途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：上诉人黎少华在判决生效之日起十日内清还借款4000元给被上诉人谢宇轩。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由上诉人负担。上述受理费已由被上诉人预交，被上诉人同意上诉人在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给被上诉人。上诉人黎少华不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。原审法院仅凭被上诉人提供的一份《借据》就认定上诉人欠被上诉人款项属于认定事实不清，理由是：1、本案中没有借款事实发生，借款的时间、地点、当时在场人是谁，被上诉人对这些存疑具体细节没有提供证据予以证明；2、借据中的

上诉人虽主张其未向被上诉人借款，但被上诉人持有上诉人出具的《借据》，被上诉人的主张不足以否定《借据》的真实性，故法院认定双方之间的借款合同关系成立。上诉人未按约定期限归还借款，故被上诉人起诉要求上诉人归还借款4000元有理，法院予以支持。对于上诉人主张其已向李超贤还款的意见，与本案属于不同的法律关系，被上诉人可另循途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：上诉人黎少华在判决生效之日起十日内清还借款4000元给被上诉人谢宇轩。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第156号上诉人（原审被告）：黎少华，女，1968年9月9日出生，汉族。委托代理人：梁树权，广东同益律师事务所律师。委托代理人；温振宽，广东同益律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：谢宇轩，男，1984年4月6日出生，汉族。委托代理人：韦穗生，广东润科律师事务所律师。上诉人黎少华因与被上诉人谢宇轩民间借贷纠纷一案，不服广州市海……