敲诈勒索 （2015）葫审刑终再字第00002号

原审认定事实不清，证据不足。黄XX、刘XX认为得到的钱款是报销的医疗费，并提供也有其他职工找刘国义报销过医药费的情况，且刘国义也证实给付黄XX的6万元是以报销医药费名义入账，原连山区化学试剂厂改制后是否有给职工报销医疗费的规定，是否有其他人也获得了医疗费报销补助的情况，对该事实应当进一步查清；如果二人因上访而索要钱款，那么二人作为化学试剂厂职工，因反映试剂厂改制动迁的经济问题而上访进而索要钱款，是否基于自身享有的合法权益，认定二人具有非法占有目的的主观故意证据是否充足，亦应进一步查清。因再审时葫芦岛市人民检察院的出庭意见为该案事实不清，证据不足，建议法院查清事实后依法判决。因该案原公诉机关为葫芦岛市连山区人民检察院，连山区人民检察院的意见是否与葫芦岛市人民检察院意见一致，亦应予以核实。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销连山区人民法院（2014）连刑初第00007号刑事判决和本院（2014）葫刑终字第00019号刑事裁定；二、发回连山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　白文革审　判　员　　刘永鸿代理

原审认定事实不清，证据不足。黄XX、刘XX认为得到的钱款是报销的医疗费，并提供也有其他职工找刘国义报销过医药费的情况，且刘国义也证实给付黄XX的6万元是以报销医药费名义入账，原连山区化学试剂厂改制后是否有给职工报销医疗费的规定，是否有其他人也获得了医疗费报销补助的情况，对该事实应当进一步查清；如果二人因上访而索要钱款，那么二人作为化学试剂厂职工，因反映试剂厂改制动迁的经济问题而上访进而索要钱款，是否基于自身享有的合法权益，认定二人具有非法占有目的的主观故意证据是否充足，亦应进一步查清。因再审时葫芦岛市人民检察院的出庭意见为该案事实不清，证据不足，建议法院查清事实后依法判决。因该案原公诉机关为葫

辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）葫审刑终再字第00002号原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。申诉人（原审被告人）：黄XX辩护人：骆景宏，辽宁融基律师事务所律师申诉人（原审被告人，二审上诉人）：刘XX葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人黄XX、刘XX敲诈勒索罪一案，连山区人民法院于2013年7月8日作出（2013）连刑初字第00114号刑事判决。刘X……