买卖合同纠纷 （2021）湘05民终860号

本案属买卖合同纠纷。赵红云将货交付给了尹升、尹增，其二人理应支付相应的货款。尹升、尹增共同经营，应共同清偿所欠债务，赵红云要求尹升、尹增支付所欠货款的诉讼请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：尹升、尹增于判决生效后10日内支付赵红云货款4.5万元。案件受理费925元，由尹升、尹增负担。 二审中，尹升、尹增提交了一份银行交易明细，拟证明尹增于2015年9月18日支付赵红云货款1万元。赵红云质证认为，对该证据真实性、关联性均有异议，且不能达到证明目的。本院经审查认为，该转账发生在2016年6月17日双方结算前，不能在货款中予以扣减，但该证据有助于查明案件事实，本院予以部分采信。本院经审理查明，一审庭审中，尹升自认其与尹增合伙开店、共同进货。本院经审理确认原审查明的其他事实。 本院认为，在赵红云向尹增索要货款的微信聊天记录中，尹增并未否认其合伙人身份，而是表示其资金困难、无钱还款；一审中，尹升也自认其与尹增合伙开店、共同进货；二审中，尹升、尹增提交的2015年向赵红云支付货款的银行明细，付款方正是尹增。上述

本案属买卖合同纠纷。赵红云将货交付给了尹升、尹增，其二人理应支付相应的货款。尹升、尹增共同经营，应共同清偿所欠债务，赵红云要求尹升、尹增支付所欠货款的诉讼请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：尹升、尹增于判决生效后10日内支付赵红云货款4.5万元。案件受理费925元，由尹升、尹增负担。 二审中，尹升、尹增提交了一份银行交易明细，拟证明尹增于2015年9月18日支付赵红云货款1万元。赵红云质证认为，对该证据真实性、关联性均有异议，且不能达到证明目的。本院经审查认为，该转账发生在2016年6月17日双方结算前，不

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终860号 上诉人（原审被告）：尹升，男，1988年11月23日出生，汉族，住邵东市。 上诉人（原审被告）：尹增，男，1990年6月2日出生，汉族，住邵东市。 被上诉人（原审原告）：赵红云，男，1970年3月23日出生，汉族，住邵东市。 委托诉讼代理人：赵镜宇，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。 上诉人尹升、尹增因与被上诉人赵红云买卖……