买卖合同纠纷 (2019)津02民终2329号

案号
(2019)津02民终2329号
法院
天津市第二中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
天津市
裁判日期
2019-05-19

裁判要旨

刘伟与邢振铎签订《BUICK商品车预订单》(编号为0001526)、《汽车销售合同》,虽未取得盛世和美公司的授权亦未得到盛世和美公司事后的追认,但基于刘伟为盛世和美公司销售顾问的身份,邢振铎有理由相信其有代理权限。因邢振铎并不知道盛世和美公司真实公章与合同所盖公章的区别,又无辨别公章真伪的能力,故《BUICK商品车预订单》(编号为0001526)、《汽车销售合同》中印章的真伪与否并不影响其成立与生效。关于邢振铎向刘伟交付的94750元款项,刘伟在收取后向邢振铎出具了《汽车销售合同》及《BUICK商品车预订单》(编号为0001526)并在其中标注已收到邢振铎交付购车款项94750元的行为,能够使邢振铎产生向刘伟交付款项即向盛世和美公司交付款项的合理信赖,邢振铎基于该信赖而支付的款项最终是否进入盛世和美公司账户并不影响邢振铎与盛世和美公司之间形成收付款关系。综上所述,刘伟的上述代理行为有效,其行为产生的法律后果应由盛世和美公司承担。邢振铎与盛世和美公司签订的《汽车销售合同》及《BUICK商品车预订单》(编号为0001526)均成立并生效;因盛世和美公司未能如约交付车辆,邢振铎与盛世和美公司

摘要

刘伟与邢振铎签订《BUICK商品车预订单》(编号为0001526)、《汽车销售合同》,虽未取得盛世和美公司的授权亦未得到盛世和美公司事后的追认,但基于刘伟为盛世和美公司销售顾问的身份,邢振铎有理由相信其有代理权限。因邢振铎并不知道盛世和美公司真实公章与合同所盖公章的区别,又无辨别公章真伪的能力,故《BUICK商品车预订单》(编号为0001526)、《汽车销售合同》中印章的真伪与否并不影响其成立与生效。关于邢振铎向刘伟交付的94750元款项,刘伟在收取后向邢振铎出具了《汽车销售合同》及《BUICK商品车预订单》(编号为0001526)并在其中标注已收到邢振铎交付购车款项94750元的行为,能够使

正文(节选)

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)津02民终2329号上诉人(原审被告):天津盛世和美汽车销售服务有限公司,住所地天津市津南区葛沽镇盛宏园18号。法定代表人:付莉莉,监事。委托诉讼代理人:侯羿,北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人:廖克钟,北京市天元律师事务所律师。被上诉人(原审原告):邢振铎,男,1967年4月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:赵世祯,天津唯……