（2015）常行终字第119号

本案的争议焦点为，刘桂初2005年8月13日出现头昏等状况是否属于旧伤复发。本案中，刘桂初在2005年8月13日出现头晕、行走不稳、呕吐等症状，先后到常德市第一人民医院与湘雅医院诊治，但两家医院诊断的结论不一致，均未能明确确定为系旧伤复发。在二审期间，上诉人刘桂初虽然向本院提出了“旧伤复发鉴定申请书”的要求，但因上诉人刘桂初未能提交1988年因伤住院时的相关病历，其鉴定机构不能据此作出鉴定结论，现仅凭相关医院的主治医生对刘桂初当时的病情作出的判断不能直接认定系旧伤复发造成。因无直接证据表明刘桂初的病情是因为1988年旧伤引发。因此，上诉人刘桂初要求本院直接认定其在2005年8月13日出现的症状视同工伤的请求没有事实与法律依据。原审法院认定刘桂初提出的工伤申请没有足够的证据表明系旧伤复发的认定是正确的，本院予以确认。原审法院判决驳回其诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘桂初负担。本判决为终审判决。审判长　　杨名夏审判员　　王继春审

本案的争议焦点为，刘桂初2005年8月13日出现头昏等状况是否属于旧伤复发。本案中，刘桂初在2005年8月13日出现头晕、行走不稳、呕吐等症状，先后到常德市第一人民医院与湘雅医院诊治，但两家医院诊断的结论不一致，均未能明确确定为系旧伤复发。在二审期间，上诉人刘桂初虽然向本院提出了“旧伤复发鉴定申请书”的要求，但因上诉人刘桂初未能提交1988年因伤住院时的相关病历，其鉴定机构不能据此作出鉴定结论，现仅凭相关医院的主治医生对刘桂初当时的病情作出的判断不能直接认定系旧伤复发造成。因无直接证据表明刘桂初的病情是因为1988年旧伤引发。因此，上诉人刘桂初要求本院直接认定其在2005年8月13日出现的症状

湖南省常德市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）常行终字第119号上诉人（原审原告）刘桂初。委托代理人刘明，湖南宏声律师事务所律师，系一般授权代理。被上诉人（原审被告）常德市人力资源和社会保障局，住所地常德市柳叶大道。法定代表人张运华，该局局长。委托代理人刘欧鹏，该局工作人员，系特别授权代理。原审第三人常德市第一人民医院。法定代表人向绪林，该院院长。委托代理人蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师……