民间借贷纠纷 （2019）鄂09执复67号

异议人颜善祥、李霞提出的执行异议是指向执行标的，其认为执行的执行标的可能造成其损失。首先，本案执行标的的所有权问题。法院对董治涛等七人诉龙达公司民间借贷纠纷六案执行时，将原属于龙达公司的财产抵偿给了董治涛等七人，即案涉执行回转财产的原所有权人为龙达公司，而不是董治涛等七人。其次，执行依据的问题。原执行的依据是董治涛等七人诉龙达公司民间借贷纠纷六案的一审、二审判决。执行过程中，据以执行的判决依据已被孝感市中级人民法院再审撤销，为此本案系执行回转案件。异议人颜善祥、李霞在原案中不是案件的当事人，其认为执行回转的财产系其与董治涛等七人共同所有不符合客观事实，不能作为本案案外人对执行标的提出异议，故其执行异议不符合法律规定的受理条件，应予驳回其申请。故此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，大悟县人民法院作出（2019）鄂0922执异18号执行裁定，驳回颜善祥、李霞的执行异议申请。颜善祥、李霞向本院申请复议称，一、原审法院作出异议裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条是错误的，应该适用第二百二十七条的法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法

异议人颜善祥、李霞提出的执行异议是指向执行标的，其认为执行的执行标的可能造成其损失。首先，本案执行标的的所有权问题。法院对董治涛等七人诉龙达公司民间借贷纠纷六案执行时，将原属于龙达公司的财产抵偿给了董治涛等七人，即案涉执行回转财产的原所有权人为龙达公司，而不是董治涛等七人。其次，执行依据的问题。原执行的依据是董治涛等七人诉龙达公司民间借贷纠纷六案的一审、二审判决。执行过程中，据以执行的判决依据已被孝感市中级人民法院再审撤销，为此本案系执行回转案件。异议人颜善祥、李霞在原案中不是案件的当事人，其认为执行回转的财产系其与董治涛等七人共同所有不符合客观事实，不能作为本案案外人对执行标的提出异议，故其

湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执复67号复议申请人(利害关系人)：颜善祥，男，1967年2月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。复议申请人(利害关系人)：李霞，女，1965年11月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。申请执行人：武汉龙达房地产开发有限公司。住所地：武汉市东西湖区金银湖新桥三村16栋10号。法定代表人：颜金田，该公司经理。申请执行……