民间借贷纠纷 （2015）四民一终字第265号

债务应当清偿。韩冬艳对借条的真实性没有异议，且从借条的内容来看，确立的应当是民间借贷关系。韩冬艳称此款项虽已收到，但其性质为购买种子的预付款，但其并未提供充分的证据证实买卖合同确实存在，且即使买卖关系存在，也无法证实方立和在此次买卖合同中尚欠韩冬艳货款或双方之间不存在民间借贷关系，故对韩冬艳的主张不予支持。综上，韩冬艳于2013年1月9日为方立和出具借条一张，庭审中韩冬艳对此借条真实性没有异议，故对于方立和的诉讼请求予以支持。如方立和确实欠韩冬艳货款，韩冬艳可另行主张权利。遂判决：韩冬艳于本判决生效后立即偿还方立和借款183500元。案件受理费3900元由韩冬艳负担。韩冬艳上诉称：1.本案所涉的183500元是预付种子款，并非借款。我丈夫刘兴（圣宇种业老板）经销种子多年，方立和与圣宇种业有业务往来。2013年1月9日，方立和为购买种子预付种子款183500元，我帮刘星料理业务，误将收条写为借条，将收款人写为借款人。我与方立和并不熟悉，不可能向其借十几万元巨款，且借款出现零头而非整数也不符合常理，证人也能证明该款是预付款这一事实，综合全案证据可以认定此款系预付款，而非借款。2.方立和告诉

债务应当清偿。韩冬艳对借条的真实性没有异议，且从借条的内容来看，确立的应当是民间借贷关系。韩冬艳称此款项虽已收到，但其性质为购买种子的预付款，但其并未提供充分的证据证实买卖合同确实存在，且即使买卖关系存在，也无法证实方立和在此次买卖合同中尚欠韩冬艳货款或双方之间不存在民间借贷关系，故对韩冬艳的主张不予支持。综上，韩冬艳于2013年1月9日为方立和出具借条一张，庭审中韩冬艳对此借条真实性没有异议，故对于方立和的诉讼请求予以支持。如方立和确实欠韩冬艳货款，韩冬艳可另行主张权利。遂判决：韩冬艳于本判决生效后立即偿还方立和借款183500元。案件受理费3900元由韩冬艳负担。韩冬艳上诉称：1.本案所涉

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）四民一终字第265号上诉人（一审被告）：韩冬艳，女，1966年3月7日生，汉族，公主岭市公安局环岭乡派出所职员，住吉林省公主岭市。委托代理人：薄景顺，吉林景学律师事务所律师。被上诉人：方立和，男，1971年2月4日生，满族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。委托代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师。上诉人韩冬艳因与被上诉人方立和民间借贷纠纷一案……