人身保险合同纠纷 （2021）冀04民终2218号

被上诉人投保前所患疾病与本次的理赔疾病不一致，且不是重要事实，进而认定被上诉人并非故意不告知，属于明显的混淆事实，是对法律的错误理解；3、一审法院认定上诉人知道被上诉人的两次住院史，必然会知道其他住院史，该认定是不合理的推测。 常转英答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应驳回上诉人的上诉请求。 常转英向一审法院请求：1、请求法院确认被告2020年9月15日作出的解除平安大福星终身寿险、平安附加大福星提前给付重大疾病保险的通知行为无效；2、判决平安保险公司支付平安附加大福星提前给付重大疾病保险金25万元；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2019年7月19日，原告常转英使用APP软件在被告平安保险公司处投保主险大福星终身寿险、附加大福星提前给付重大疾病保险，因故未通过后，承保转人工审核，被告平安保险公司向原告发函补充询问原告有关2012年4月及2015年11月份病史情况，原告常转英书面回答相关问题并提交了检查报告单，最终通过审核。2019年7月24日，原告常转英与被告平安保险公司签订了人身保险合同（P240000016968971保单），被告承保了原

被上诉人投保前所患疾病与本次的理赔疾病不一致，且不是重要事实，进而认定被上诉人并非故意不告知，属于明显的混淆事实，是对法律的错误理解；3、一审法院认定上诉人知道被上诉人的两次住院史，必然会知道其他住院史，该认定是不合理的推测。 常转英答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应驳回上诉人的上诉请求。 常转英向一审法院请求：1、请求法院确认被告2020年9月15日作出的解除平安大福星终身寿险、平安附加大福星提前给付重大疾病保险的通知行为无效；2、判决平安保险公司支付平安附加大福星提前给付重大疾病保险金25万元；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2019年7月19日

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀04民终2218号 上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地:邯郸市经济开发区友谊路以南、东环路东侧。 法定代表人：杨连瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝秀军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王素英，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：常转英，女，1978年1月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 上诉……