买卖合同纠纷 （2021）冀09民终291号

被告河间昊宇公司接收原告送货为原告出具入库单并在入库单上加盖公章的行为是按照被告与德爱易商公司签订的仓库代理协议书第四条约定的入库证明义务，德爱易商公司以此为凭与供货商结算。且根据原告在北京市大兴区人民法院起诉保定利隆公司（2020）京0115民初2163号一案中，原告起诉状中自认的事实、提交的与本案相同的证据以及证人证言可以相互印证证实，原告何素娟与被告河间昊宇公司之间并不存在合同关系。被告河间昊宇公司通过崔凯微信给原告发送的“河间市何素娟给德爱易商供货情况对账明细”是对原告供货情况的归纳整理，其收货仓库一栏包括但不仅只有被告河间昊宇公司一家，且该对账明细并未加盖被告公章，不能因此认定被告欠原告货款的事实，综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，但原告何素娟提交的入库单、对账明细达不到其证明目的，应承担举证不能的后果。故对原告主张二被告给付货款92350元并互负连带责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共

被告河间昊宇公司接收原告送货为原告出具入库单并在入库单上加盖公章的行为是按照被告与德爱易商公司签订的仓库代理协议书第四条约定的入库证明义务，德爱易商公司以此为凭与供货商结算。且根据原告在北京市大兴区人民法院起诉保定利隆公司（2020）京0115民初2163号一案中，原告起诉状中自认的事实、提交的与本案相同的证据以及证人证言可以相互印证证实，原告何素娟与被告河间昊宇公司之间并不存在合同关系。被告河间昊宇公司通过崔凯微信给原告发送的“河间市何素娟给德爱易商供货情况对账明细”是对原告供货情况的归纳整理，其收货仓库一栏包括但不仅只有被告河间昊宇公司一家，且该对账明细并未加盖被告公章，不能因此认定被告欠

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终291号 上诉人（原审原告）：何素娟，女，1972年6月13日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：侯占林，河北至威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河间市昊宇商贸有限公司。住所地：河间市诗经路北侧。 法定代表人：邓宝平，总经理。 委托诉讼代理人：崔凯，该公司员工。 委托诉讼代理人：佟毅，该公司员工。 被上诉人（原审被告）……